Решение № 12-74/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-74/2017

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи- -Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием заявителя –ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Скопинский»- ФИО2 от 06.07.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Скопинский»- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, но в определении инспектором ДПС сделан вывод о нарушении им п.8.3 и п.8.12 ПДД РФ. Заявитель считает, что данный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Определение вынесено при существенном нарушении норм материального и процессуального права, заявитель просит суд отменить указанное определение.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Рассмотрев жалобу и материалы дела, заслушав заявителя ФИО1, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения, начальник ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №, при выезде задним ходом с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос. рег знак №, которая совершала движение задним ходом, не меняя траектории движения, чем нарушил п.8.3 и п. 8.12 ПДД РФ.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в указанном определении начальника ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» от 06.07.2017г. сделан вывод о нарушении ФИО1 п.8.3 и п.8.12 ПДД РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В этой связи вынесенное 06.07.2017г. начальником ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении последним пункта 8.3 и пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах указанное выше определение начальника ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО2 подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 нарушил пункт 8.3 и пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, оснований для отмены определения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Скопинский»- ФИО2 от 06.07.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить частично.

Определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Скопинский»- ФИО2 от 06.07.2017 года изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушил пункт 8.3 и пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части определение начальника ОГИБДД МО МВД России «Скопинский»- ФИО2 от 06.07.2017 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья-