Приговор № 1-47/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года гор. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Захаренко О.А., при секретаре Андрияновой Н.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> юстиции ФИО32 и старшего помощника военного прокурора этой же военной прокуратуры <данные изъяты> юстиции ФИО33, подсудимого ФИО34, защитника - адвоката Масюка В.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный коллегией адвокатов Московской области, в открытом судебном заседании, в присутствии военнослужащих, рассмотрев уголовное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО34, родившегося <данные изъяты> в поселке <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов, ФИО34, в городе Москве, незаконно приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах 1,04 грамма наркотического средства – «гашиш» и стал хранить его при себе с целью последующего сбыта.

С этой же целью, в тот же день, в 18-ом часу, ФИО34, в расположении казармы № войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, продал своему сослуживцу <данные изъяты> ФИО1. за 700 рублей, 1,04 грамма наркотического средства – «гашиш».

В судебном заседании ФИО34 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью и показал, что с целью обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу в городе Москве он приобрел «гашиш» у неизвестного ему лица за 500 рублей, и в тот же день в 18-ом часу в спальном расположении войсковой части № продал его (наркотик) своему сослуживцу ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей.

Кроме личного признания ФИО34 своей вины в предъявленном ему обвинении, виновность подсудимого в содеянном, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого, ФИО34 указал место, где он за денежное вознаграждение сбыл наркотическое средство «гашиш» своему сослуживцу – ФИО3

Свидетель ФИО4. в суде показал, что он обратился к ФИО34 с целью покупки у него наркотического средства «гашиш», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 17-ом часу созвонился с ним и договорился о встрече в спальном расположении войсковой части №. С целью изобличить ФИО34 в сбыте наркотиков, он (ФИО5.), добровольно обратился в правоохранительные органы и дал свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в 18-ом часу, действуя в рамках ОРМ, он (ФИО6.) встретился с ФИО34 на территории войсковой части № и, в оплату наркотика «гашиша», отдал ему предварительно помеченные путем копирования 700 рублей, а ФИО34 передал ему два куска наркотического средства, которые он (ФИО7.) добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО34, в связи с наличием сведений о его причастности к распространению наркотических средств.

Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка».

Как видно из постановления о предоставлении результатов оперативной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» и сотрудниками отдела ФСБ России в отношении ФИО34 проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого последний сбыл за 700 рублей военнослужащему ФИО9 наркотическое средство «гашиш» массой 1,04 грамма.

Из показаний свидетелей ФИО10., ФИО11. и ФИО12. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» и ОФСБ России с участием ФИО13 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО34. С этой целью ФИО14. были вручены денежные средства, помеченные путем копирования, в сумме 700 рублей, которые он в тот же день на территории войсковой части № передал ФИО34 в оплату за наркотик. В свою очередь ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ в 18-ом часу, в спальном расположении войсковой части №, передал ФИО15. наркотическое средство «гашиш» общей массой 1, 04 грамма. В ходе личного досмотра, у ФИО34 в кармане брюк обнаружены денежные средства, которые ранее были вручены ФИО16 при этом ФИО34 признал получение денег от ФИО17 и передачу ему наркотического средства «гашиш».

В судебном заседании свидетель ФИО18 – старший оперуполномоченный отдела ФСБ России – войсковая часть №, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО34 и дал в суде аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО19 ФИО20. и ФИО21

Свидетель ФИО22. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве представителя общественности для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО34 В тот же день, в его присутствии, ФИО23. были выданы деньги в сумме 700 рублей для приобретения наркотического средства. После задержания ФИО34, в кармане его брюк были обнаружены 700 рублей, которые с его слов он получил от ФИО24 за сбыт ему наркотического средства гашиш.

Свидетель ФИО25. дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО26

Согласно протоколу личного досмотра физического лица, его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО27. перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено.

Из протокола осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 для приобретения наркотического средства «гашиш», были выданы денежные средства в размере 700 рублей – 2 купюры номиналом 100 рублей каждая с номерами №, № и 1 купюра номиналом 500 рублей с номером №.

Как видно из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО34 изъяты деньги в сумме 700 рублей, которые были выданы ФИО29. для приобретения наркотика. При этом ФИО34 пояснил, что эти деньги он получил за продажу ФИО30. 2-х кусков наркотического средства «гашиш».

Согласно протоколу добровольной выдачи покупателем наркотического средства «гашиш» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31. добровольно выдал два куска вещества неправильной формы растительного происхождения.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены денежные средства в сумме 700 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО34

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, два куска вещества общей массой 1,04 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – «гашиш» (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная химическая экспертиза), представленные на исследование два куска вещества, являются наркотическим средством – «гашиш», массой 1,02 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма наркотического средства).

Из протокола исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрено наркотическое средство «гашиш» сбытое ФИО34 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная химическая экспертиза), военный суд считает мотивированным и убедительным, поскольку оно находится в соответствии с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и поэтому кладет его в основу приговора.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза), ФИО34 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, в том числе наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО34 не нуждается.

Выводы эксперта всесторонне и полно аргументированы, даны высококвалифицированным специалистом, поэтому суд кладет их в основу приговора, считая ФИО34 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно справки из МУ ГО <данные изъяты> «Центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО34 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в моче обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения.

Показания всех свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, в части описанных им обстоятельств сбыта наркотического средства, и подтверждаются другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Вследствие этого, действия ФИО34 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, военный суд расценивает, как незаконный сбыт наркотического средства – «гашиш», и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО34 положений ст.15 ч. 6 УК РФ.

Военный суд также считает возможным не признавать обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, его якобы нахождение в состоянии наркотического опьянения, как это указано органами предварительного следствия в приложении к обвинительному заключению.

К такому выводу суд приходит по следующим обстоятельствам.

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, является правом суда. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется справка из МУ ГО <данные изъяты> «Центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая об обнаружении в моче ФИО34, на момент его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, клинических признаков, позволяющих предположить наличие состояния опьянения, военный суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поскольку таковое достоверно не установлено отдельным медицинским заключением о неоспоримом нахождении ФИО34, в период инкриминируемого ему деяния, в состоянии наркотического опьянения.

Более того, в уголовном деле, в частности в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, в части описания совершения преступления ФИО34, не содержаться каких-либо указаний о совершении последним данного преступного деяния в состоянии какого-либо опьянения.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО34 показал, что в день совершения преступления, он каких-либо наркотических средств не употреблял и в состоянии опьянения не находился.

Данные обстоятельства, в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого, полностью согласуются и с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, выводы которой положены судом в основу приговора.

При назначение ФИО34 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание признает чистосердечное раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Военный суд также принимает во внимание, что ФИО34 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии учился и работал, полностью признав свою вину в содеянном чистосердечно раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоял, по военной службе в целом характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд также учитывает, что родители подсудимого имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными и учитывая личность подсудимого, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО34 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание, что преступление совершено при прохождении особого вида государственной службы – военной службы, суд считает необходимым, применить к подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307- 309 УПК РФ, -

Приговорил:

ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО34, наблюдение командования воинской части, изменить – на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО34 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону:

- наркотическое средство «гашиш» весом 0,98 грамма – уничтожить;

- три денежные купюры, две номиналом сто рублей с номерами № и №, одна номиналом пятьсот рублей с номером № – передать по принадлежности МУ МВД России «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 550 рублей, вызванные оплатой труда адвоката Масюка В.А. за оказание юридической помощи ФИО34, возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: О.А. Захаренко