Решение № 2-4162/2017 2-4162/2017~М-4105/2017 М-4105/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4162/2017

№2-4162/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> в размере 105273,81 руб. за период с 01.07.2012г. по 31.08.2017г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются сособственниками <адрес> и абонентами по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.07.2012г. по 31.08.2017г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 105273,81 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчиков не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3305,48 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из пятерых зарегистрированных в квартире лиц и площади квартиры 58 кв.м.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв относительно предъявленных к нему требований суду не представил. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом на основании представленной истцом копий свидетельств о праве собственности на объект недвижимого имущества установлено, что ответчикам ФИО3 и ФИО4 на праве долевой собственности принадлежит <адрес> по <адрес>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги отопления жилого помещения за период с 01.07.2012г. по 31.08.2017г. составляет 51124,33 руб., исходя из площади квартиры 58 кв.м.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги горячего водоснабжения жилого помещения за период с 01.07.2012г. по 31.08.2017г. составляет 54149,48 руб., исходя из норматива на пятерых зарегистрированных в квартире лиц.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 3305,48 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающих в <адрес> РД, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 51124,33 руб. и горячего водоснабжения в сумме 54149,48 руб. в <адрес> за период с 01.07.2012г. по 31.08.2017г., государственную пошлину в размере 3305,48 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.; всего – 11579 (сто одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 29 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшина Н.А.