Приговор № 1-149/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024

07RS0003-01-2024-000772-02


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 19 апреля 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Кесель Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение №67 и ордер №01798,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

Будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, ФИО1 04.12.2023 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по <адрес> КБР, из корыстных побуждений, с целью самовольного подключения к газопроводу и дальнейшего безучетного потребления газа, путем снятия гаечным ключом металлической заглушки трубопровода, установленного работником газовой службы, с повреждением пломбы АДС, и последующего соединения трубопровода полимерным шлангом с трубой, ведущей в его домовладение, самовольно подключился к наземному распределительному газопроводу низкого давления.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано его защитником Каровой Ж.Х. и с ним согласился государственный обвинитель Кесель Н.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

В суде подсудимый подтвердил, что осознает последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Данные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей и в силу ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику, а также признание своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, которое расценивается как раскаяние в содеянном, учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения и категории преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Оплату штрафа произвести до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, р/с. 40№ в отделении НБ КБР Банка России <адрес>, БИК 048327001, ОКТМО 83640101, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный шланг длиной 50 см и диаметром 2 см с краником с желтой рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить, а гаечный ключ, возвращенный ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков