Решение № 3ГА-381/2025 3ГА-381/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 3ГА-381/2025

дело №...га-381/2025

Верховный суд Республики Башкортостан

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа 14 августа 2025 года

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Э.Р.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Башкортостан ГЕС,

представителя АО «Башстройтранс-Недвижимость» – АВЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Башстройтранс-Недвижимость» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим в части нормативного правового акта,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата №... утверждён перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень).

Приказ опубликован дата на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан https://mzio.bashkortostan.ru.

В Перечень под пунктом 1826 включено нежилое здание с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес.

АО «Башстройтранс-Недвижимость», являясь собственником помещений с кадастровыми номерами №..., расположенных в здании с кадастровым номером №..., обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1826 Перечня на 2025 год, полагая, что данное здание не соответствует требованиям статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от дата №...-з и статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что оспариваемый пункт Перечня противоречит приведенным законоположениям и нарушает его права, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.

АО «Башстройтранс-Недвижимость» также просило взыскать с административного ответчика расходы на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в размере ... руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 20000 руб.

Представитель АО «Башстройтранс-Недвижимость» – АВЮ в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ГЕС, полагавшей административное исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от дата № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

На основании статьи 14 и пункта 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливаемым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 указанного Кодекса.

Субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 12, пункт 2 статьи 372 этого же Кодекса).

На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от дата №...-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» с дата введен налог на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от дата №...-з «О Правительстве Республики Башкортостан» Правительство Республики Башкортостан является высшим исполнительным органом государственной власти Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Республики Башкортостан утвердило Порядок определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, (Постановление Правительства Республики Башкортостан от дата №... «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения»).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 2.1 Порядка определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, такой перечень формируется уполномоченным органом – Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и утверждается его приказом.

Исходя из положений пунктов 1.2, 1.6, 1.7, 1.9 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений уполномоченный орган - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Мероприятия по определению вида фактического использования объектов недвижимого имущества проводят сотрудники уполномоченного органа, сотрудники государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан», государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», назначаемые приказом уполномоченного органа (далее - сотрудники по обследованию), и представители администраций муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан (по согласованию). Мероприятия по определению вида фактического использования объектов недвижимости осуществляются сотрудниками по обследованию в форме обследований объектов недвижимости в соответствии с методикой определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений согласно приложению к настоящему Порядку. Вид фактического использования объектов недвижимости определяется на основании акта обследования, составленного сотрудником по обследованию.

Проанализировав приведенные нормы федерального и регионального законодательства, суд приходит к выводу, что Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержден уполномоченным органом - Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пределах предоставленной компетенции. Порядок его опубликования не нарушен. Нормативный правовой акт в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации был размещен на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан https://mzio.bashkortostan.ru до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций.

Согласно пункту 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривают размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Согласно пункту 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

- здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения (подпункт 1);

- здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения (подпункт 2).

При этом, как определено подпунктом 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом) отличительной чертой которого является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а также в пункте 4.1 этой статьи в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

С учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2.1 Закона Республики Башкортостан от дата №...-з «О налоге на имущество организаций» налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений); расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений, площадь каждого из которых свыше 1000 кв. метров, принадлежащих одному или нескольким собственникам, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Исходя из приведенных федеральных и региональных норм для признания включения здания в Перечень законным суду надлежит установить, что оно либо:

- расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения и (или) размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

- назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), или размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания или одновременно и тех и других объектов;

- не менее 20 процентов его общей площади фактически используется для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), или для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, или одновременно для размещения перечисленных объектов.

На основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, ответа филиала ППК «Роскадастр» по адрес от дата судом установлено, что в пункт 1826 Перечня к приказу от дата №... включено здание с кадастровым номером №..., площадью 6901,4 кв.м, назначение: нежилое, наименование: административное здание, расположенное по адресу: адрес.

В здании расположены помещения: с кадастровым номером №... площадью 27,4 кв.м, назначение: нежилое, наименование: производственные корпуса; с кадастровым номером №... площадью 1214,3 кв.м, назначение: нежилое, наименование: административное здание; с кадастровым номером №... площадью 5659,7 кв.м, назначение: нежилое, наименование: производственные корпуса.

Собственником помещений с дата является АО «Башстройтранс-Недвижимость».

Нежилое здание с кадастровым номером №... на момент утверждения Перечня на 2025 год было расположено на земельном участке с кадастровым номером №..., с видом разрешенного использования: производственная деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено спорное здание, из буквального его прочтения однозначно не позволяет прийти к выводу о размещении на участке исключительно офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры или торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, или одновременно перечисленных объектов.

В связи с этим административным ответчиком должны быть представлены данные о фактическом использовании объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, или представлены сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости или документах технического учета (инвентаризации), указывающие о размещении в здании офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры или торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, или одновременно перечисленных объектов не менее 20 процентов общей площади здания.

Исследовав и оценив технический паспорт на комплекс зданий по адресу: адрес, составленный по состоянию на дата, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, суд приходит к выводу об отсутствии в здании помещений общей площадью не менее 20 процентов площади этого здания, назначение, разрешенное использование и наименование которых предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры или торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Так, из указанного технического паспорта следует, что спорное здание площадью 6901,4 кв.м имеет литеры А, А1, А2, назначение частей помещений: коридоры, касса (9,2 кв.м, 5,8 кв.м), архив, кладовки, санузлы, склады, элеваторный узел, буфеты (22,7 кв.м, 58,7 кв.м), магазин (53,5 кв.м), сбербанк (10,1 кв.м), кабинеты, отделы снабжения, офисы (26,3 кв.м, 55,5 кв.м), раздевалка, лестничная клетка, комната отдыха, плановый отдел, расчетный отдел, стенд, цеха, аккумуляторные, бойлерные, комната маляров, бытовки, гараж, тамбуры, ГСМ, мойки, калориферные, производственные.

В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Из акта обследования фактического использования спорного здания от дата следует, что доля площади недвижимого имущества, фактически используемая для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (делового, административного или коммерческого назначения), объектов общественного питания, бытового обслуживания и торговых объектов от общей площади объекта недвижимого имущества составляет более 20 процентов.

Суд критически оценивает указанный акт, поскольку сведения о площади используемых помещений в нем не отражены; приложенные к акту фотографии не позволяют достоверно определить фактическое использование не менее 20% площади здания для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, офисов.

Из ответа УФНС России по адрес от дата следует, что в спорном здании на дату утверждения Перечня зарегистрирована контрольно-кассовая техника на ПОВ (столовая), НЕС (аккумуляторный центр Автосила+), ООО «Регион городского округа адрес» (офис), РЗМ (магазин), АФФ (магазин строительных материалов), АО «Башстройтранс-Недвижимость» (офис), ООО «Волар».

Из ответа Управления Роспотребнадзора по адрес от дата следует, что в Единой информационно-аналитической системе Роспотребнадзора содержится информация о контролируемых лицах, осуществляющих деятельность по адресу: адрес: ООО «КИТ Пласт» - деятельность по производству строительных и отделочных материалов; ООО «ГАЗ Пласт» - деятельность по производству электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ.

Представителем административного истца представлен договор аренды от дата о передаче помещений в аренду ООО «Актив», которым заключены договоры субаренды.

В договорах субаренды помещений в спорном здании, действовавших на дату утверждения оспариваемого Перечня, указано, что помещения будут использоваться субарендатором по назначению согласно условий и назначения помещений, указанных в техническом паспорте.

При таких обстоятельствах назначение помещений по их фактическому использованию установлено на основании пояснений представителя административного истца, который также пояснил, что у АО «Башстройтранс-Недвижимость» имеется контрольно-кассовая техника для получения арендных платежей. НЕС и РЗМ арендуют помещения в литере Л. Арендатора ООО «Волар» в здании нет.

Доказательства в опровержение приведенных сведений административным ответчиком не представлены.

На основании договоров субаренды, пояснений представителя административного истца установлено фактическое использование помещений в спорном здании:

Наименование арендатора

Назначение помещения по договору

Площадь (кв.м)

ИП ХРА

производство обуви

63,7

ШАВ

автосервис

157,8

ООО «МТЗ-Стерлитамак»

склад

123,7

ПЕА

производство мебели

145,9

РЕМ

склад

28,9

ИП СНП

склад

5,5

ИП ШАВ

склад

12,7

АЕВ

гараж

97,4

БАЕ

музыкальный класс

20

ВРМ

склад

15,05

ИП ГХМ

цех по производству шлакоблоков

26,7

ИП ЗЕН

склад

11,75

КФМ

склад

19,3

ООО «ГАЗ»

кабинет

15,6

ХРА

цех по производству мебели

48,4

ИП ФЭЖ

цех по монтажу гидрооборудования

52,1

ООО «Башжилиндустрия Плюс»

кабинетыофис

115,843,5

ООО «ПрофДоставка»

кабинет

84,9

ИП АФФ

кабинет

12,3

ГСА

складгараж

48,750

ЮОЕ

автоэлектрик

90

ГАФ

цех по производству мебели

53,4

ХФФ

бытовка

42,7

ИП ЗОС

кабинет

17,2

ИП ЯРМ

офиссклад

44,8136,9

ООО «Регион ГО адрес»

кабинет

50,8

ШШФ

автосервис

48,4

ПСВ

цех по производству мебели

148

БИИ

склад

6,5

ГАА

склад

11

ООО «Карго Сторидж Транспортэйшн»

склад

30

ЧРЯ

производство и склад

15

ООО «Стройсервис»

кабинет

17,6

ИП АКФ

стоянка

50

ИП ТЗЗ

гараж

10

ООО «СБлоки»

кабинетбытовкапроизводство шлакоблоковбытовка

24100504,723,9

ИП ПОВ

столовая

90,6

ИП КМВ

производство мебели

199,8

КАО

производство мебели

47,9

ТСГ

автосервис

60

ЯТС

стоянка

15

ФАФ

стоянка

10

ООО «Титан»

автосервис

513,5

ООО «Строй-С»

склад

16

ООО «Глобал инжиниринг»

кабинет

33,6

НВВ

стоянка

36

КДА

производство мебели

60,8

КФФ

стоянка

15,6

ИП КРР

кабинет

15

ИП КСВ

склад

28,7

БРФ

стоянка

50

Таким образом, на основании ответа УФНС России по адрес, договоров аренды, субаренды, пояснений представителя административного истца установлено фактическое использование помещений в спорном здании на дату утверждения Перечня на 2025 год:

для размещения офисов: 139,1 кв.м. = (43,5 + 44,8 + 50,8 (ООО «Регион ГО адрес»);

объекта торговли: 12,3 кв.м (ИП АФФ);

объекта общественного питания 90,6 кв.м;

объектов бытового обслуживания: 869,7 кв.м = (157,8 + 90 + 48,4 + 60 + 513,5),

всего 1111,7 кв.м = (88,3 + 63,1 + 90,6 + 869,7), что составляет 16,10% площади здания.

В силу прямого предписания, содержащегося в ч.9 ст.213 КАС РФ, именно на административного ответчика возложена обязанность по доказыванию законности включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Между тем Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не представлено доказательств фактического использования спорного здания для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также для размещения офисов делового, административного и коммерческого назначения не менее 20% от общей площади здания на начало налогового периода 2025 года.

С учетом вида разрешенного использования земельного участка, сведений Единого государственного реестра недвижимости, документов технического учета, фактического использования здания, суд полагает, что здание не отвечало признакам объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база могла быть определена исходя из кадастровой стоимости, в связи с чем, оно не подлежало включению в Перечень к приказу от дата №....

Включение спорного здания в пункт 1826 Перечня на 2025 год нарушает права и законные интересы административного истца, возлагая на него обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.

Таким образом, суд признает недействующим пункт 1826 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата №..., поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному и региональному законодательству, имеющему большую юридическую силу.

Согласно ст.215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Поскольку оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия (2025 год), признание отдельного его положения недействующим со дня принятия нормативного акта будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, пункт 1826 Перечня на 2025 год подлежит признанию недействующим со дня принятия приказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата №....

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1, п.7 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу административного истца подлежат взысканию расходы на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в размере ... руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Данные расходы подтверждаются представленными в материалы дела запросами о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление акционерного общества «Башстройтранс-Недвижимость» удовлетворить.

Признать недействующим пункт 1826 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от дата №..., со дня его принятия.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу акционерного общества «Башстройтранс-Недвижимость» расходы на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в размере ... руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Сообщение о настоящем решении суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу подлежит размещению на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан https://mzio.bashkortostan.ru.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан Салихов Х.А.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2025 года.