Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-139/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 98585 <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском к Бережному о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 3445 руб.

В обоснование иска представитель указала, что Бережной проходил военную службу в войсковой части 98585 и приказом данного должностного лица исключен из списков личного состава воинской части в мае 2016 г. Вместе с тем из-за нарушения алгоритма введения сведений кадровыми органами в специализированное обеспечение «Алушта», ответчику выплачены излишние денежные средства на вышеуказанную сумму.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - ФИО2 и ответчик Бережной, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом от представителя истца в суд поступили письменные объяснения, из которых следует, что иск он поддерживает, просит его удовлетворить, а от ответчика – заявление о признании иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возврату.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С 1 января 2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется Единым расчетным центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 19 Положения о Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г. данный расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Приказом командира войсковой части 11384 от 16 мая 2016 г. № Бережной исключен из списков личного состава воинской части с 21 мая 2016 г.

Как видно из справки-расчета денежного довольствия, а также распечаток реестров на зачисление денежных средств, Бережному, несмотря на исключение из списков личного состава воинской части в мае 2016 г., в мае 2016 г. выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме 3 445 руб., которое ответчику полагалось в размере 1 %, а не в размере 25 %, а следовательно было выплачено излишне. Факт переплаты ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Бережного в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 3 445 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 445 (три тысячи четыреста сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Федоренко