Решение № 2-216/2024 2-216/2024~М-183/2024 М-183/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-216/2024

УИД10RS0007-01-2024-000245-35

№ 2-216/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи 4 июня 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

иск ФИО1 обоснован тем, что ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут, ФИО2, находясь во дворе его дома, расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта высказала в адрес истца оскорбления в грубой нецензурной форме. Данные высказывания унизили его честь и достоинство. Истец полагает, что в данном случае ему причинен моральный вред, в связи с чем просит суд обязать ФИО2 принести ему публичные извинения, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Указал, что в ходе конфликта ответчик высказывала в его адрес оскорбления, в том числе в нецензурной форме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что конфликт спровоцировал ... Н., ... ФИО1 и ... З., в ходе данного конфликта ответчик сам оскорблял её, причинил ей телесные повреждения. Допускает, что в ходе конфликта высказывала оскорбления в нецензурной форме, однако в основном конфликт происходил между ней и .... Указала, что допустила данные выражения, не сдержав своих эмоций, поскольку конфликт произошел по поводу ....

Заслушав стороны, свидетелей со стороны истца старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Лоухскому району Ю., З., свидетеля со стороны ответчика В., суд установил:

ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут, ФИО2, находясь во дворе дома ФИО1, расположенного по адресу: ..., в ходе конфликта высказывала в его адрес оскорбления, в том числе в нецензурной форме.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца – письменный рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лоухскому району Ю., письменные объяснения З., ФИО1, Н., ФИО2, подтверждают доводы, заявленные истцом в исковом заявлении и в судебном заседании в части высказывания в его адрес ответчиком оскорбления в нецензурной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч.ч. 1, 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с пунктами 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом показаний допрошенных по делу свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт высказывания ответчиком в адрес истца оскорблений является установленным, они выражены в пренебрежительной, неприличной (нецензурной), противоречащей общепринятым нормам морали форме, в связи с чем данные высказывания выходят за пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав. В связи с этим допущенные ответчиком в адрес истца высказывания подпадают под понятие предмета судебной защиты в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых произошел конфликт, причины его возникновения, материальное и семейное положение сторон, суд полагает заявленный истцом размер компенсации завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, и снижает его до 3000,00 руб.

Поскольку рассматриваемый в ходе судебного заседания конфликт является бытовым, произошедшим на почве сложившихся между сторонами в течение длительного времени личных неприязненных отношений, во дворе дома ответчика, а положениями ст. 152 ГК РФ предусмотрен такой механизм восстановления нарушенного права, как опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, суд оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика принести публичные извинения не усматривает.

При этом суд учитывает, что исковые требования об обязании опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений истцом не заявлены, также им не заявлялись доводы о том, были ли опубликованы публично ответчиком в отношении истца какие - либо сведения, порочащие его честь и достоинство, которые требуют также публичного опровержения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что взыскание компенсации морального вреда в данном случае будет является мерой, достаточной для восстановления нарушенного ответчиком права истца на защиту его чести и доброго имени.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт Номер) к ФИО2 (паспорт Номер) о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Номер) в пользу ФИО1 (паспорт Номер) компенсацию морального вреда, причиненного в результате оскорбления, в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 (паспорт Номер) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Номер) в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 07.06.2024.