Решение № 2-2127/2017 2-2127/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2127/2017

Дело № 2-2127/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополья с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности кредитному договору № от 11.11.2013 г. в размере 395322,26 руб. и судебных расходов в размере 7153,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2013 г. истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого предоставлен кредит в размере 364 400 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 14.02.2017 г. размер задолженности составляет 395 322,26 руб., из них: 50 375,34 руб. задолженность по процентам, 333 357,24 руб. задолженность по основному долгу, 3 512,69 руб.; 3 500 руб. задолженность по комиссиям, 8089,68 руб. задолженность по страховкам. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11.11.2013 г. № в сумме 395 322,26 руб., в том числе: 50 375,34 руб. задолженность по процентам; 333 357,24 руб. задолженность по основному долгу; 3 500 рублей задолженность по комиссиям; 8089,68 руб. задолженность по страховкам.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, а также выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при наличии соответствующих оснований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом и заранее, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, сведений об уважительности причин своей неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, считает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2013 г. между ОАО «Лето Банк» (в результате реорганизации ПАО «Почта Банк») и ФИО1 офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 364 400 руб. на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых при невыполнении условий беспроцентного периода на операции оплаты товаров услуг и 39,90% годовых на иные расходные операции с открытием карточного счета, выпуском кредитной карты. Полная стоимость кредита на момент заключения кредитного договора составляет 29,9 % годовых. Также в договоре определены размер ежемесячного платежа, периодичность и дата его уплаты, комиссии за неразрешенный пропуск платежа, за участие в программе страховой защиты, комиссия за обслуживание кредитной карты.

Данный договор заключен на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита и открытие счета, выпуск карты, условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей и тарифов, об ознакомлении и согласии с которыми заемщик поставила свою подпись в заявлении.

В параметрах потребительского кредита и стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита, установленные кредитным договором, банком исполнены надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Как следует из материалов дела, заемщиком нарушались обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, установленные графиком платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 11.08.2014 года направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.09.2014 г., однако ответчик оставила требования банка без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 14.02.2017 г. составляет 395 322,26 руб., из них: 50 375,34 руб. задолженность по процентам, 333 357,24 руб. задолженность по основному долгу, 3 500 руб. задолженность по комиссиям, 8089,68 руб. задолженность по страховкам.

Исходя из условий кредитного договора, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки оснований для отказа истцу в осуществлении субъективного права не имеется.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает правильным удовлетворить требования истца ПАО «Почта Банк» в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 395 322,26 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 153,22 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2014 г. № 22339. Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153,22 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 11.11.2013 г. № в размере 395 322, 26 руб., в том, числе задолженность по процентам в размере 50 375, 34 руб., основной долг в размере 333 357,24 руб., задолженность по комиссиям в размере 3 500 руб., задолженность по страховкам 8089,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 153,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-2127/2017