Решение № 2-2098/2019 2-2098/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-2098/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области:

в составе судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/19 по иску АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

Однако, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по договору составила 649 757,89 руб.

Поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 757,89 руб., из которой: сумма непогашенного кредита – 419 142,31 руб., проценты – 137 512,40 руб. и штрафы/пени – 93 103,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 898 руб., а всего 659 655,89 руб.

Представитель АО «Акционерный банк «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Акционерный банк «РОССИЯ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

Банк, исполняя свои обязательства по договору, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб.

Следовательно, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 649 757,89 руб., из которой: сумма непогашенного кредита – 419 142,31 руб., проценты – 137 512,40 руб. и штрафы/пени – 93 103,18 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в следующем размере: сумма непогашенного кредита – 419 142,31 руб., проценты – 137 512,40 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафных процентов по договору рассчитанной банком в размере 93 103,18 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении размера штрафных процентов по договору до 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 576 654,71 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 9 898 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Акционерный банк «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 654 рубля 71 копейка, из которой: сумма непогашенного кредита – 419 142 рубля 31 копейка, проценты – 137 512 рублей 40 копеек и штрафы/пени – 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 898 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья