Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017

Дело № 2-764/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договора займа (оформленный распиской), по условиям которого ответчик взяла в долг у истца 140 000 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Договор (расписка) предусматривает обязанность ФИО2 каждый месяц – до 15-го числа погашать долг перед ФИО1 по 12 500 руб., указанная обязанность заемщиком не исполняется. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 всю сумму займа 140 000 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины – 1 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что денег в счет погашения займа от ответчика вообще не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие договора займа на сумму 140 000 руб. между ФИО1 и ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к договорам займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В расписке предусмотрено возвращение ответчика займа по частям – по 12 500 руб. ежемесячно не позднее каждого 15-го числа.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 погашение займа не производила ни в одну из обозначенных в договоре дат, обязательство ею не исполнено до настоящего времени, долг перед истцом ФИО1 по прежнему составляет 140 000 руб. и подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. В остальной части судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 140 000 рублей в счет уплаты долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева