Определение № 12-20/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017

Дело № 12-20/17

(5-67/2017г.)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о восстановлении срока обжалования постановления

мирового судьи судебного участка № 21

гор. Дагестанские Огни 12 мая 2017г.

Судья городского суда гор. Дагестанские Огни РД ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № гор. Дагестанские Огни от 27.01.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часа 00 мин. было выявлено, что гр. ФИО2 А.А. самовольно подключился к газопроводу городской системы и потреблял газ в бытовых целях, тем самым совершил правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.19 КРФоАП.

УУП ОМВД России по гор. ФИО1 Э.Э. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение и использование газа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 10000.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО2 А.А. обратился в городской суд гор. Дагестанские Огни с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указывает на, то что десятидневный обжалования им пропущен ввиду того, что он не имел возможности подать жалобу с даты его вынесения, так как согласно сопроводительного письма от 02.03.2017г. №, направленного мировым судом по месту его жительства им получено 31.03.2017г., что подтверждается почтовым конвертом.

В судебном заседании ФИО2 А.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил восстановить срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотреть дело по существу, указанное постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, из почтового уведомления, возвращенного в суд, постановление в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и было вручено ФИО2 под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю ФИО2 были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек 24.03.2017г..

Однако жалоба на указанное постановление мирового судьи от 27.01.2017г. вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы заявителем в суд, согласно оттиску входящего штампа мирового суда, на жалобе поставлена 04.04.2017г., то есть с пропуском установленного срока.

Ссылка на обратную сторону копии почтового конверта с плохо читаемой датой, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично или по почте.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Начало срока на подачу жалобы связано с моментом получения копии обжалуемого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, а не с моментом обращения за юридической помощью, заключения соглашения, оформления доверенности или получения копии постановления защитником лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо доводов, обосновывающих уважительные причины пропуска срока подачи жалобы на постановление от 27.01.2017г. в жалобе ФИО2 и в судебном заседании не приведено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № гор. Дагестанские Огни от 27.01.2017г., жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в мировой суд судебного участка № гор. Дагестанские Огни.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО3

Изготовлено в совещательной комнате 12.05.2017г.