Решение № 12-92/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-92/2025

...

...


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление ... от *** Управления ветеринарии Республики Бурятия об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.52 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от *** Управления ветеринарии Республики Бурятия ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, просит отменить данное постановление, указывая на его неправомерность, так как правонарушения не совершал, на момент правонарушения по <адрес>, не проживал, владельцем собаки не являлся. Владельцем дома и собаки на момент правонарушения был отец – ФИО1, *** который *** скончался.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, указал, что зарегистрирован по <адрес>, однако по данному адресу не проживает, живет с женой и детьми в <адрес>, собаку купил по просьбе отца для охраны дома, на момент правонарушения был в командировке.

Представитель Управления ветеринарии Республики Бурятия ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, указав на то, что ФИО7 зарегистрирован по <адрес>, а также в объяснении указал, что приобретал собаку два года назад.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушиваются объяснения законного представителя юр.лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, осуществляются другие процессуальные действия, в соответствии с настоящим кодексом. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 8.52 КоАП РФ нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что постановлением заместителя начальника отдела обеспечения государственного надзора в области обращения с животными и регистрации специалистов в области ветеринарии Управления ветеринарии Республики Бурятия ФИО4 ... от *** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 8.52 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Согласно протокола об административном правонарушении ... от *** следует, что *** около 16 часов 15 минут ФИО2 находилась по адресу <адрес>, где ее укусила домашняя собака, владельцем которой является ФИО3. Согласно результатам экспертизы ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение в области обращения с животными не относится к правонарушениям, для которых статьей 4.5 КоАП РФ установлен специальный (увеличенный) срок давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, такой срок для привлечения к ответственности административными органами составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление ... от *** Управления ветеринарии Республики Бурятия о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 8.52 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В.Мотошкина