Решение № 2-169/2017 2-169/2017(2-2206/2016;)~М-2116/2016 2-2206/2016 М-2116/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2017 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, об установлении факта принятия наследства и отмене свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО3, выданное ФИО7, государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторой.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является сыном наследодателя, то есть наследником первой очереди. Однако, в шестимесячный срок с момента принятия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства не подал. После смерти наследодателя в течении шести месяцев с момента открытия наследства взял на себя из принадлежащего наследодателю мебель, личные вещи. Считает, что фактически принял наследство после смерти ФИО5 В сентябре 2016 года он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства на наследство в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство на данный жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками. При этом, истец не был уведомлен об открытии наследственного дела и о выдаче ответчику свидетельства о праве собственности. Истец считал, что они с ФИО8 являются наследниками в равных долях, и не знал что сестра оформила все наследство на себя, в связи с чем он вынужден обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО9 и в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Истец пояснил, что в указанный дом вселился на постоянное проживание в мае 2016 года, произвел капитальный и косметический ремонт.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении данного искового заявления.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав пояснения истца и его представителя, их доводы, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления необходимо отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ № (л.д.7).

Согласно разъяснения нотариуса <адрес> округа Республики Крым ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ оформила ее дочь ФИО3 (л.д.8).

Согласно предоставленных истцом в судебном заседании квитанций, ФИО2 оплачивал за электроэнергию и водоснабжение в домовладении № по <адрес> в <адрес> в 2016-2017 годах.

В соответствии с копией наследственных дел № года и № года, ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилого дома в целом с хозяйственными и бытовыми постройками в <адрес>, АР Крым, <адрес> и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в Белогорском отделении № Сбербанка Украины.

Согласно ст. 1126 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Принимая во внимание, что наследство открыто ДД.ММ.ГГГГ к возникшим правоотношениям, необходимо применять законодательство действовавшие на момент открытия наследства. Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Украины (в редакции 1963 года), признается, что наследник принял наследство:

если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Приведенные нормы регулируют правоотношения аналогично ФИО1 законодательству. Так, в силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец в судебном заседании пояснил, что на момент смерти матери он постоянного проживал в <адрес>. После ее смерти, он приехал на похороны и пробыл в <адрес> около 9 дней. За это время он продал принадлежащее матери имущество, а именно, дрова, мебель, находящуюся в доме. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с отсутствием времени.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что на момент смерти и на данный момент проживает по адресу: <адрес>, была знакома с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что после смерти ФИО5, ее дочь с семьей с согласия ФИО2 заселилась в дом ФИО5 Также указала, что истец после смерти матери продал ее дочери дрова и уголь.

Свидетель ФИО11, пояснил, что ФИО5 он приходится троюродным братом. После смерти ФИО5 ФИО2 спустя около трех месяцев продал ему стол, 6 стульев и сервант, принадлежащие ФИО5

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она является женой ФИО11 и дала показания, аналогичные показаниям ФИО11

По правилам ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку в их пояснениях усматриваются противоречия, так свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что приобретали имущество у ФИО2 спустя три месяца после смерти ФИО5, тогда как ФИО2 пояснял, что находился в Белогорске после смерти матери около 9 дней.

Как видно из материалов дела, ФИО2 в спорном жилом помещении стал проживать только с мая 2016 года, то есть до этого времени не осуществлял действий по содержанию указанного имущества, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил.

Таким образом, исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое вступление в управление или владение наследственным имуществом.

Иных действий подтверждающих факт принятия наследства после смерти матери ФИО5, по фактическому принятию наследства в установленные законом сроки не совершал, к нотариусу в установленный законом срок не обращался, в связи с чем, требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, собственником спорного домовладения с 1997 года является сестра истца - ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери и оформила право собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающей ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку судом факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не установлен, исковые требования об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворению, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, об установлении факта принятия наследства и отмене свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: