Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2019 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Кутишенко <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 доли в жилом помещении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 16 сентября 1985 года между ней и ФИО3 был заключен брак. 29 июля 2005 года на основании договора купли-продажи она и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 28 марта 2007 года брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. 27 августа 2018 года ФИО3 умер. Наследником ФИО3 является дочь Кутишенко <данные изъяты>. В настоящее время истец не имеет возможности произвести выдел своей доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> во внесудебном порядке, поскольку для выделения долей требуется заявление всех собственников.

С учетом уточнений, просит признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 25 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, нотариус Тындинского нотариального округа Амурской области Нотариальной Палаты Амурской области ФИО4 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом, на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Кутишенко <данные изъяты> о признании права собственности на 1/2 доли в жилом помещении.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Председательствующий судья А.В. Утюгова