Решение № 2-10638/2016 2-630/2017 2-630/2017(2-10638/2016;)~М-10411/2016 М-10411/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-10638/2016

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 180903,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4818,08 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, под 22,5% годовых, на срок 36месяцев. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 10.07.2015г. ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелась задолженность по указанному кредитному договору в размере180903,83 рублей, из которых: просроченные проценты -312437,92 рублей, просроченный основной долг 149465,91 рублей. Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» нотариуса ФИО3, никто из наследников ФИО1 в нотариальную кантору не обращался. В связи с чем, просят взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 180903,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4818,08 рублей

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, под 22,5% годовых, на срок 36месяцев (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждаются свидетельством о смерти.(л.д.14)

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелась задолженность по указанному кредитному договору в размере 180903,83 рублей, из которых: просроченные проценты -312437,92 рублей, просроченный основной долг 149465,91 рублей(л.д.16-18).

Согласно ответу на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО6 по данным реестра наследственных дел ЕИС не заводилось.(л.д.37)

Согласно ответу на запрос УМВД России по городскому округу Подольск Отдел ГИБДД, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства : Москвич 412, г.р.з. №л.д.63-65).

Сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества за ФИО4 в ЕГРП не представлены.

Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При этом, в соответствии с п. 6 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основание вышеизложенного, учитывая что ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей в соответствии с кредитным договором, при жизни ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнены не были, наследников к имуществу умершего не имеется, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 являются законными и обоснованными.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО1, которым являются транспортные средства: автомобиль Москвич 412, г.р.з. №; автомобиль №.(л.д.63-65) задолженность по кредитному договору № от №. в сумме 180903,83 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4818,08 рублей (л.д.5), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1: автомобиля Москвич 412, г.р.з. №; автомобиля № в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4818,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова