Приговор № 1-48/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело 1-48-2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Прудникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончаровского М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших – Д., Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 30 марта 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце дома Ф., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Ф. физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, нанес удар кулаком правой руки в область правого глаза Ф. после чего находящимся в его левой руке, ножом, используемом в качестве оружия, нанес удар в переднюю область живота Ф... Продолжая преступные действия, ФИО2, выбросив кухонный нож, взял топор, стоявший на крыльце, и, используя его в качестве оружия, с целью причинения Ф. физической боли и телесных повреждений, не имея намерения причинить ему смерть, нанес удар в затылочную область головы Ф.. В результате умышленных действий ФИО1, Ф. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой глазничной области, которые не повлекли кратковременного здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью; рубленой раны мягких тканей затылочной области, непроникающего колото-резаного ранения брюшной полости с наличием кожной раны у рукоятки мечевидного отростка, повлекшие легкий вред здоровью.

Он же, продолжая свои преступные действия, 02 марта 2018 года около 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома Ф., расположенного по адресу: <адрес>, не желая следовать в ОП «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» для проведения в отношении него доследственной проверки, по факту нанесении им телесных повреждений Ф., а также в ГБУЗ «Суземская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведомо зная, что участковый уполномоченный Д. является сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и исполняющим свои должностные обязанности, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление в отношении Ф., а также принимать участие в проверочных мероприятиях по сообщению о причинении телесных повреждений Ф., умышленно, оказывая неповиновение и сопротивление, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, а также воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного Д. нанес удар кулаком руки в область лица последнего, в результате чего причинил Д. телесные повреждения в виде контузии левого глазного яблока, которая по признаку расстройства здоровья на срок не более 3 недель, повлекла легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данные преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ФИО2 осознавая характер своих противоправных действий, нанес легкие телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровью Ф. кухонным ножом и топором, то есть предметами, используемыми в качестве оружия,

- а также по ч.2 ст.318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий, применил насилие, опасное для здоровья потерпевшего, нанеся потерпевшему удар, причинивший легкий вред здоровью, в отношении представителя власти – сотрудника полиции участкового уполномоченного Д., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а представителем власти, в том числе признается должностное лицо правоохранительного органа.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО2 на момент времени совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме этого, суд признает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому ФИО2 его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного преступления по эпизоду ч.2 ст.318 УК РФ, характер действий подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как видно из акта № и показаний самого подсудимого в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что вилось причиной совершения им преступлений. Так как видно из характеристик, ФИО2 проживая в <адрес> г., какие-либо правонарушения не совершал, характеризуется по месту жительства положительно, а поэтому не находит оснований для изменения категории преступления (эпизод ч.2 ст.318 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.318 УК РФ, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить путем частичного сложения наказаний, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом с 30 марта 2018 года по 26 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин