Решение № 3А-378/2025 3А-378/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 3А-378/2025

Дело № 3а-378/2025

22OS0000-01-2025-000692-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.В.

при секретаре Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С к администрации г.Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Рубцовска Алтайского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

административный истец С обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Рубцовска Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Рубцовска Алтайского края о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2024 года на администрацию г.Рубцовска Алтайского края возложена обязанность организовать проведение работ по спилу аварийных деревьев. Между тем, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с этим на основании Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» административный истец просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом на основании ст.47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц - Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю, при этом их числа заинтересованных лиц исключено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Административный истец С в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики администрация г.Рубцовска Алтайского края, комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Рубцовска Алтайского края, заинтересованные лица Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

При этом в письменном отзыве администрации г.Рубцовска Алтайского края указано о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, отмечено, что для исполнения требований исполнительных документов (350 производств по 380 решениям) администрации необходимо более 10 000 000, 0 тыс. руб., что превышает годовую сумму собственных доходов (с дотацией) в 7 раз, в связи с чем исполнить судебные решения в установленные сроки не представляется возможным. Решение суда вступило в законную силу после утверждения проекта бюджета в связи с чем, денежные средства на исполнение данного судебного решения в 2024 году в бюджете города Рубцовска Алтайского края предусмотрены не были. Кроме того, 14 апреля 2025 года между администрацией г.Рубцовска Алтайского края и И заключен муниципальный контракт *** на выполнение работ по оказанию услуги по валке (кронированию), спилу сухих и аварийных деревьев, вывозу и утилизации порубочных остатков на территории города Рубцовска Алтайского края. 13 мая 2025 года (исх. ***) администрацией г.Рубцовска Алтайского края в адрес подрядчика направлена заявка на уборку и спил деревьев. 20 августа 2025 года администрацией г.Рубцовска Алтайского края составлен акт осмотра вдоль тротуара напротив <адрес>. 24 сентября 2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы административного дела, административного дела Рубцовского городского суда Алтайского края № 2а-3064/2024, исполнительного производства ***, суд приходит к следующим выводам.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г.Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п.1 ст.6 Конвенции).

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (ч.4 ст.1 Закона о компенсации, ст.ст.151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 29 октября 2024 года удовлетворены исковые требования ФИО1, на администрацию г.Рубцовска Алтайского края возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать проведение работ по уходу за зелеными насаждениями, а именно санитарную обрезку деревьев породы тополь, произрастающих вдоль тротуара напротив <адрес>

На основании заявления С и предъявленного им 30 января 2025 года исполнительного листа *** судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель) 3 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника - администрации г.Рубцовска Алтайского края. Пунктом 2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2025 года с должника в связи с неисполнением требования исполнительного документа в установленный срок взыскан исполнительский сбор. Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июня 2025 года администрация г.Рубцовска Алтайского края освобождена от уплаты исполнительского сбора.

17 февраля 2025 года должнику установлен новый срок исполнения требования исполнительного документа - до 17 апреля 2025 года, который 25 апреля 2025 года продлен до 25 июля 2025 года, 28 июля 2025 года до 28 октября 2025 года.

Также глава г.Рубцовска Алтайского края 25 февраля 2025 года предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности суда по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное неисполнение решения.

В материалы указанного исполнительного производства представителем администрации г.Рубцовска Алтайского края представлен муниципальный контракт ***, заключенный между администрацией г.Рубцовска Алтайского края и И на выполнение работ по оказанию услуги по валке (кронированию), спилу сухих и аварийных деревьев, вывозу и утилизации порубочных остатков на территории города Рубцовска Алтайского края, акт визуального осмотра зеленых насаждений, произрастающих <адрес>, заявление об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2025 года вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.Таким образом, на момент рассмотрения судом административного искового заявления С решение суда исполнено, с момента вступления решения суда в законную силу (29 октября 2024 года) до даты исполнения решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 сентября 2024 года (24 сентября 2025 года) прошло 10 месяцев 25 дней, при этом не истек шестимесячный срок, установленный ч.4 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что С соблюден срок обращения с административным иском в суд.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч.3 ст.1 Закона о компенсации).

При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса;достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (ч.3 ст.258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом разъяснений п.п.46, 47, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11) действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

При рассмотрении дела судом не установлено, что неисполнение судебного акта в установленный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя С

Также суд приходит к выводу о том, что со стороны суда и службы судебных приставов не допущено каких-либо действий, бездействия, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда, судом своевременно выдан исполнительный лист; приставом-исполнителем также своевременно возбуждено исполнительное производство, с должника взыскан исполнительский сбор, руководитель должника предупрежден судебным приставом об уголовной ответственности по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенность предмета исполнительного производства (проведение работ по спилу аварийных деревьев) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов местного самоуправления г.Рубцовска Алтайского края по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Из письменных возражений административного ответчика, материалов исполнительного производства, следует, что длительность исполнения требований судебного акта, в том числе обусловлена недостаточностью финансирования главных распорядителей средств местного бюджета для исполнения решений судов, необходимостью соблюдения существующего механизма заключения контрактов для муниципальных нужд, объема предстоящих работ и условия их проведения.

Данные обстоятельства заслуживают внимания, однако не могут является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Сама по себе недостаточность бюджетных средств для своевременного исполнения судебного акта, на что ссылался административный ответчик, не влияет на возможность присуждения компенсации и на определение ее размера, так как исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом или судом срок. При этом суд исходит из того, что поскольку право истца на исполнение судебного решения в разумный срок не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия финансирования, а также от наличия или отсутствия вины государственных органов и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от предпринятых действий по исполнению обязательств перед третьими лицами.

Вместе с тем, данные обстоятельства не отменяют действие ст.16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющей обязательность вступившего в законную силу судебного акта, и не свидетельствуют об отсутствии оснований для присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, так как исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом или судом срок.

При этом, как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.

Нахождение на исполнении у должника значительного количества судебных решений не свидетельствует о возможности отказа в удовлетворении требований административного истца.

Также по мнению суда, факт исполнения решения суда 20 августа 2025 года не свидетельствует о наличии оснований для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку длительность исполнения своих обязательств исполнителем по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГ И с момента направления заявки 13 мая 2025 года (более 4 месяцев), поскольку заказчик работ - администрация г.Рубцовска вправе в силу п.п.3.1.1, 3.1.2, 5.2 контракта, а также п.2 Технического задания к контракту требовать надлежащего исполнения обязательств, принятия конкретных результатов по истечении 5 рабочих дней с момента отправки заявки. Доказательств невозможности принятия конкретных мер по понуждению исполнителя к исполнению этой заявки своевременно в материалы дела администрацией г.Рубцовска не представлено.

В то же время, проанализировав пояснения представителя ответчика, представленные им доказательства, заключение муниципального контракта и фактическое исполнение требований судебного акта, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком принимались меры к исполнению судебного акта, однако их нельзя признать достаточными и эффективными, поскольку срок исполнения судебного акта превысил срок исполнения, установленный в вышеуказанном решении суда.

С учетом установленных обстоятельств суд находит срок исполнения решения не соответствующим критерию разумности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Принимая во внимание требования С, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение разумного срока исполнения судебного акта, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, срок исполнения судебного акта, суд определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 200 руб., которая соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Поскольку судебный акт подлежал исполнению муниципальным образованием - город Рубцовск Алтайского края в лице соответствующего органа местного самоуправления, компенсация взыскивается с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике г.Рубцовска Алтайского края за счет средств бюджета муниципального образования - город Рубцовск Алтайского края.

В силу ч.3 ст.259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

В связи с удовлетворением административных исковых требований на основании ст.ст.103,106,111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» С подлежат возмещению также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Таким образом, заявленные административным истцом требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования С удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ - город Рубцовск Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Рубцовска за счет средств бюджета муниципального образования городской округ - город Рубцовск Алтайского края в пользу С компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 500 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение суда по административному делу подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд.

Судья Ю.В. Гончарова