Решение № 2-2496/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2496/2020

№ 2-2496/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л. В. Икаевой, при секретаре Д.А. Койстинен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № 506 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя,

у с т а н о в и л:

ГСК № 506, полагая, что обладает правомочиями кредитора, обратился в суд с иском по основаниям ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследственному имуществу ФИО2, после уточнения иска к её наследникам- ФИО1, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате членских взносов на период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 являлась собственником гаража №, а так же членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 (л.д. 11-14).

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Пояснил суду, что им неизвестно, кто в настоящий момент пользуется гаражом, до 2010 года членские взносы были оплачены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что гараж никто не использует, внутри стоит техника, мотоцикл. Его отец умер 30 лет назад, до этого за гараж платил старший брат ФИО7. Он умер еще до смерти матери. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда он приходил в гараж ворота уже были заварены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против искового заявления. Пояснила суду, что гараж в собственность родители никогда не оформляли, она никогда гаражом не пользовалась, за него не платила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что действительно ФИО1 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением к нотариусу и по истечении 6 месяцев приняли наследство, открывшееся после смерти матери- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества включена квартира по адресу <адрес> денежный вклад с компенсацией в Курчатовском отделении Сбербанка РФ №. Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8

Из материалов дела известно, что ГСК № приобрел статус юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения ДД.ММ.ГГГГ и сведения о ГСК № внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

Согласно лицевому счету ФИО2 являлась членом ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ года, владела гаражным боксом №. Последняя оплата членских взносов была в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 17).

Истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> (л.д.16).

Из ответа ГСК № следует, что истец не располагает доказательствами принятия ответчиками гаража в качестве наследственного имущества, его содержании после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

По сведениям ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на нежилое помещение, расположенное по адресу г. Челябинск, ГСК №, <адрес>А, гаражный бокс № ( л.д.161).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исходя из совокупности представленных доказательств следует, что ФИО2, являясь членом ГСК №, в силу Устава организации и требований Гражданского кодекса Российской Федерации при жизни была обязана своевременно и в полном объеме вносить установленные членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, а так же налоги и платежи (п. 6.7 Устава). Уставом, в отношении каждого члена кооператива, установлена ответственность за нарушение сроков внесения платежей.

Вместе с тем, в разделе 6 Устава определено, что членство приобретается путем свободного волеизъявления граждан, путем подачи письменного заявления, по которому принимается решение (п. 6.4). В силу п. 6.9.3 членство в кооперативе прекращается в случае смерти физического лица.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу положений <...> Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство. При этом долги наследодателя подлежат определению на день открытия наследства.

ГСК № предъявляет требования о взыскании членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, то есть после смерти ФИО2, поэтому заявленная истцом сумма задолженности не может являться долгами наследодателя ФИО2 и не подлежит включению в наследственную массу.

Ответчики к членам кооператива не относятся, следовательно, у них отсутствуют обязанность по несению расходов. Доказательств наличия факта возникновения у ФИО1 и ФИО3 иных обязательств перед ГСК №, в силу которых они обязаны были по состоянию на 2018 год нести расходы по обслуживанию гаражного бокса и содержанию общего имущества суду не представлено.

Требования истца не основаны на законе, не подтверждены надлежащими доказательствами и не подлежат удовлетворению

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

отказать ГСК № в иске к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий <данные изъяты> Л.В.Икаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>