Решение № 2-4688/2017 2-574/2018 2-574/2018 (2-4688/2017;) ~ М-4052/2017 М-4052/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4688/2017

Дело-**


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре Т.В.Харитоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к *, * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

* обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику * В обоснование иска указано, что **** ответчик и ЗАО * (после смены наименования-* филиал «Сибирский» заключили целевой кредитный договор. Банк предоставил кредитные средства ответчику в размере 682 642 руб. сроком на 60 месяцев с начислением 17% годовых. Кредит предоставлен для приобретения заемщиком транспортного средства – *. В соответствии с условиями заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплату платежей в неполном размере предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. (п.6.10 Заявления). Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В силу п.9.5.3 Общих условий предусмотрено досрочное истребование задолженности Банком. Требование о досрочном возврате кредита, направленное заемщику, не исполнено. На **** общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 378 725,26 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 357 076 руб. 41 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 20 484 руб. 27 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 1164 руб. 58 коп..

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Заемщик (Залогодатель) передал залог Банку (Залогодержателю) приобретаемое транспортное средство – марки *, год выпуска 2014, цвет белый, **, *. Согласно отчету об актуализации стоимости заложенного имущества рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 469 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 378 725,26 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 357 076 руб. 41 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 20 484 руб. 27 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 1164 руб. 58 коп.; расходы по уплате гос.пошлины в размере 12 987 руб. 25 коп.; Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – марки *, год выпуска 2014, цвет белый, **, *, установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 469 000 руб..

В ходе судебного разбирательства по делу **** в качестве соответчика привлечен * (л.д.139-140).

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила в части размера задолженности, просила взыскать с ответчика * задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 337 076 руб. 41 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 20 484 руб. 27 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 1164 руб. 58 коп.; остальные требования поддержала.

Ответчик * в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки не сообщил. Возражений на иск не представил.

Ответчик * в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно реестру почтовых отправлений, попытка вручения ответчику почтовой корреспонденции - неудачная. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в ее адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонилась от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено, что **** ответчик * и * (после смены наименования- * филиал «Сибирский» заключили целевой кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 682 642 руб. сроком на 60 месяцев с начислением 17% годовых для приобретения автомобиля *. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплату платежей в неполном размере предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа. (п.6.10 Заявления). В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в залог Банку (Залогодержателю) передано транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet KL1J Cruse, год выпуска 2014, цвет белый, **, *. Возникновение залога на вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано ****. (л.д.174)

Также установлено, что *. по договору купли-продажи приобрела вышеуказанный автомобиль, приняв его по акту приема-передачи от **** у *л.д.24,166)

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской. (л.д.80-87,158).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.9.5.3 Общих условий предусмотрено право Банка на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. (л.д.105,175).

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности по состоянию на **** задолженность по кредиту составляет 358 725, 26 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 337 076 руб. 41 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 20 484 руб. 27 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 1164 руб. 58 коп..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с * задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог Банку было передано приобретенное заемщиком транспортное средство - автомобиль марки *

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ответа ГИБДД, представленного в суд, следует, что вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован **** на *. (л.д.151-152)

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ (в редакции на момент правоотношений, до внесенных в нее изменений Федеральным законом от **** № 367-ФЗ), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

С учетом этого, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с **** и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, Банк не утратил право обратить на спорный автомобиль взыскание и требования истца в данной части также подлежат удовлетворению с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере 469 000 руб..

Данная стоимость автомобиля судом установлена, исходя из отчета об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля), представленного истцом, согласно которому рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 469 000 руб.. (л.д.70-75)

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данный отчет суд принимает в качестве письменного и на основании ст.55 ГПК РФ достоверного и допустимого доказательства по делу.

В установленном порядке отчет ответчиками не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с * в пользу * подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 6987 руб. 25 коп.; с * А.А.- 6000 руб..

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с * в пользу * сумму задолженности по кредиту в размере 358 725, 26 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 337 076,41 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 20 484,27 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1164,58 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки *, год выпуска 2014, цвет белый, **, * установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 469 000,00 руб..

Взыскать с * в пользу * государственную пошлину в размере 6987, 25 руб..

Взыскать с * в пользу * государственную пошлину в размере 6000,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 28.02.2018