Решение № 2-4688/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4688/2017

Дело № 2-4688/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, с учетом последних уточнений просит суд расторгнуть договор строительного подряда от /дата/, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика денежную сумму по договору подряда от /дата/ в размере 159000 руб., оплату отправления претензии на адрес ответчика в размере 146,19 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 3764,30 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор строительного подряда на строительство бани по адресу: <адрес> Согласно п.1 договора подряда от /дата/ г. подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и материально-техническими средствами выполнить работы, перечисленные ниже до /дата/ Общая стоимость заказа составила 135000 руб. При заключении договора истцом была внесена предоплата в размере 60000 руб., что подтверждается подписью исполнителя в договоре. До настоящего времени договор подряда не исполнен, баня исполнителем не была изготовлена. По причине неисполнения договора исполнителем истец до настоящего времени не смог воспользоваться данным сооружением.

В соответствии с п.п. 3.3 договора, подрядчик в праве приостановить работы или отказаться от выполнения работ в одностороннем порядке, если нарушения сроков выплаты заказчиком денежных средств предусмотренных п. 2.1.1.- 2.1.4. настоящего договора составит 10 (десять) и более календарных дней.

По расписке истец с ответчиком произвел следующие расчеты: аванс 60000 руб., 9000 руб., 35000 руб., 35000 руб., 20000 руб. Общая сумма оплаты по договору составила 159000 руб.

/дата/ истцом была отправлена претензия на адрес ответчика о выполнении в кратчайший срок обязательств по договору и сдаче работы заказчику. Ответа на данную претензию не последовало.

/дата/ истцом была отправлена претензия на адрес ответчика о расторжении договора подряда от /дата/ и возврате денежных средств, но до настоящего времени ответа не последовало. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что обращаются к ответчику как к физическому лицу, от взыскании морального вреда отказываются, на ФЗ «О защите прав потребителей» не ссылаются, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

В силу положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению работ: строительство бани по адресу: <адрес> Указанные работы ФИО2 обязался выполнить в срок до /дата/ Стоимость работ по договору определена сторонами в размере – 135000 руб. (л.д. 6-9).

ФИО2 в счет оплаты стоимости работ по договору получил аванс в размере 60000 руб. (п.2.1.1 договора).

Общая сумма оплаты по договору составила 159000 рублей, и факт ее оплаты подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в договоре подряда (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные обстоятельства, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору строительного подряда, работы не выполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о расторжении договора строительного подряда от /дата/, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере 159000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 159000 рублей, период просрочки, начинающий течь с /дата/ по /дата/, составляет 86 дней, суд приходит к выводу, что сумма процентов составляет 3764 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из представленного суду договора оказания юридических услуг от /дата/ (л.д. 15-17) следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Таким образом, в силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, критерии разумности, объем оказанной истцу юридической помощи, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на отправку претензий в размере 146 руб. 19 коп. и на отправку телеграммы в размере 417 руб., которые связаны с рассмотрением данного дела, являются убытками, и подлежат взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 159000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3764 руб. 30 коп., расходы на отправку претензий в размере 146 руб. 19 коп., расходы на отправку телеграммы в размере 417 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)