Решение № 2А-841/2021 2А-841/2021~М-726/2021 М-726/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-841/2021

Дело № 2а-841/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2021 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Орлу к ФИО1 о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога,

установил:

ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога. В обосновании заявленного требования указав, что ответчик является собственником следующих строений, помещений: с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: № от 03.08.2020 об уплате земельного налога за 2019г. в размере 108949 руб., налога на имущество за 2019г. в размере 3522 руб., со сроком уплаты до 01.12.2020, которое своевременно налогоплательщиком не было исполнено. Налогоплательщику было направлено требование № по состоянию 08.12.2020 г. со сроком уплаты до 19.01.2021г. Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового суда Железнодорожного района судебного участка № 1 от 23.04.2021г., судебный приказ № 2а-831/2021 от 02.04.2021г. был отменен. С учетом того, что задолженность по налогу ФИО1 не погашена в сумме 112 566,60 рублей, налоговый орган обратился с иском о взыскании задолженности по налогам в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Орлу по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не установлено НК РФ. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством по налогам и сборам.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу п.1 ст. 387 НК РФ земельный устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ.

Как усматривается из материалов дела, в собственности налогоплательщика ФИО1 находятся строения: помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчику было направлено уведомление № от 03.08.2020 об уплате земельного налога за 2019г. в размере 108 949 руб., налога на имущество за 2019г. в размере 3522 руб., со сроком уплаты до 01.12.2020.

Налоговым органом ФИО1 направлено требование № по состоянию 08.12.2020 г. со сроком уплаты до 19.01.2021г.

Расчет задолженности, представленный стороной административного истца, проверен судом и является правильным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (п.2 ст.286 КАС РФ). Как установлено судом предусмотренные, законом сроки не пропущены.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 104 НК в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение данного налогового правонарушения.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд в силу закона, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 451 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Орлу к ФИО1 о взыскании налога и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 108 949 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2020 по 07.12.2020 в размере 92,61 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 3522 рублей, пени за несвоевременную уплату на имущество за период с 02.12.2020 по 07.12.2020 в размере 2,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» в размере 3 451 рубль.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Судья Н.В. Севостьянова