Решение № 2-2337/2017 2-2337/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2337/2017

Дело №2-2337/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

7 июля 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Байыр А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Софит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Софит» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 293069 руб., неустойки в сумме 12196 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6253 руб. Свои требования истец обосновал тем, что 03.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик приобрел у истца автомобиль Х. Указанный автомобиль был передан ответчику 03.07.2016, что зафиксировано Актом приема-передачи легкового автомобиля, истец свои обязательства по договору выполнил полностью. Общая стоимость товара составляет 931000 руб., оплата всей стоимости товара должна быть произведена не позднее 31.08.2016. 26.08.2016 и 08.12.2016 ответчиком были внесены в кассу ответчика суммы в размере 400000 руб. и 237931 руб. соответственно. Оставшаяся часть в размере 293069 руб. не оплачена ответчиком. Телеграммой от 15.12.2016 ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке, однако ответчик данное предложение оставил без ответа. В соответствии с условиями договора с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая составляет 12196 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6252 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Софит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Софит» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 03.07.2016 в сумме 293069 руб., неустойку в сумме 12196 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6252 руб. 65 коп., а всего 311517 (триста одиннадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения.

Судья