Постановление № 5-321/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-321/2019

...

Дело № 5-321/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, с участием помощника прокурора г.Казани М.С.Биккинеева, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.14 КоАП РФ в отношении Ханзадяна ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...117, пенсионера, учредителя и директора ООО «...»,

у с т а н о в и л:

Из постановления от ... о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.14 КоАП РФ в отношении Ханзадяна ФИО9 следует, что Ханзадян ФИО7 являясь директором ООО «...», допустил осуществление реконструкции объекта, находящегося по адресу: ... на земельном участке 16:50:011711:30, расположенном в границах территории объекта культурного наследия регионального значения «Достопримечательное место: Культурный слой исторического центра ..., XI-XVIII в.», собственником которого является ООО «...», без согласования с Комитетом Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия.

В судебном заседании Ханзадян ФИО10 вину не признал, пояснив, что полагал, что произведенные работы относятся к категории ремонтных, просил строго его не наказывать, так как все работы прекращены, а ООО «...» несколько лет хозяйственную деятельность не ведет.

Выслушав Ханзадяна ФИО11 помощника прокурора г.Казани М.С.Биккинеева, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 7.14 КоАП РФ организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Из пояснений Ханзадяна ФИО12 помощника прокурора г.Казани, материалов дела об административном правонарушении установлено, что прокуратурой г.Казани проведена проверка исполнения законодательства об объектах культурного наследия и земельного, градостроительного законодательства ООО «...» (ИНН ...) при использовании земельного участка с кадастровым номеров ... по ....

Указанный земельный участок находится на праве собственности у ООО «...». Также ООО «...» принадлежит на праве собственности одноэтажный гараж площадью 260, 70 кв.м, литер А, А1, объект ... и мастерская площадью 134, 30 кв.м, инвентарный ..., литер Б, объект ....

С ... у ЗАО «...» (в настоящее время ООО «...») имеется охранное обязательство № А02-336 по использованию недвижимого памятника истории и культуры (культурный слой XVI- нач.XX вв. ..., согласно которому он обязан обеспечивать режим содержания, проводить все землеустроительные, земляные, строительные, хозяйственные и иные работы на землеустроительные, земляные, строительные, хозяйственные и иные работы на территории культурного слоя лишь после предварительного согласования с Госорганом и археологического обследования.

В ходе выездной проверки в присутствии директора ООО «...» Ханзадяна ФИО13. установлено, что на земельном участке по адресу: ... ООО «...» осуществлена реконструкция объекта, что подтверждается заключением ФБГУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет» от ... ....

Каких-либо разрешений на реконструкцию объекта в ИКМО г.Казани ООО «...» не получено.

По указанному факту Инспекцией Госстройнадзора РТ составлены протоколы об административном правонарушении ... от ... в отношении ООО «...» и его директора по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ по факту строительства без разрешения на строительство.

Документация по согласованию строительных и земляных работ на указанном земельном участке в адрес Комитета РТ по охране объектов культурного наследия не поступала.

Ханзадян ФИО14 являясь директором ООО «...», допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.14 КоАП РФ.

Вина Ханзадяна ФИО15 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах необходимо признать Ханзадяна ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать директора ООО «...» Ханзадяна ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на расчетный счет ... в ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казани, получатель УФК по РТ (Прокуратура РТ), ИНН ..., КПП 165501001, БИК 049205001, ОКАТО 92401000000, КБК ..., штраф по постановлению от 06.05.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: ...

...

...