Приговор № 1-210/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-210/2024

УИД №RS0№-29

№1-210/2024


ПРИГОВОР

ИФИО1

... 10 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Куликова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рачкевича ФИО25, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, ..., судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Устиновского районного суда ... от -Дата- условное осуждение отменено,

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №... обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от -Дата- и -Дата- окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от -Дата- к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден -Дата- по отбытию наказания,

осужденного:

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от -Дата- к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- -Дата- Октябрьским районным судом ... по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от -Дата- к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО9, находясь в помещении универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., Воткинское Шоссе, 36, увидел на торговых стеллажах указанного универсама имущество ООО «Агроторг», после чего у него возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное ФИО9, находясь в указанный день в указанный период времени в указанном универсаме по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа указанного универсама принадлежащие ООО «Агроторг» пять упаковок гигиенических тампонов «KTX Tamp Active SUPER 16х12», стоимостью 232 рубля 05 копеек за одну упаковку, которые спрятал под надетую на нем куртку. В этот момент за действиями ФИО9 наблюдал сотрудник указанного универсама, которым в адрес ФИО9 были высказаны законные требования о возвращении похищенного имущества. ФИО23 передал сотруднику универсама три похищенные упаковки гигиенических тампонов «KTX Tamp Active SUPER 16х12», после чего ФИО23, не оплатив стоимость двух упаковок гигиенических тампонов «KTX Tamp Active SUPER 16х12», минуя кассовую зону, проследовал к выходу из указанного универсама. В связи с неоплатой похищенного имущества, сотрудник указанного универсама проследовала за ФИО12 и высказала в адрес ФИО2 требование вернуть указанное похищенное имущество. В этот момент у ФИО2, осознающего, что его действия стали очевидными, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который ФИО23, осознавая, что действует открыто, активно удерживая при себе две упаковки гигиенических тампонов «KTX Tamp Active SUPER 16х12», законные требования сотрудника указанного универсама остановиться и вернуть похищенное проигнорировал и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 464 рубля 10 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО23, ранее подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №... Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившим в законную силу -Дата-, находился в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., Воткинское Шоссе, 45, где увидел на торговых стеллажах указанного универсама имущество ООО «Агроторг», после чего у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО9, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно от окружающих, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанный день в указанный период времени в указанном универсаме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа универсама принадлежащие ООО «Агроторг» 10 пачек сыра «БЗМЖ Сыр Фермерский со сливками 50% Ламинат 0,2кг СелЗел», стоимостью 101 рубль 90 копеек за одну пачку, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1019 рублей.

Кроме того, -Дата- в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО9 находился в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу ..., Воткинское Шоссе, 36, где увидел на торговых стеллажах имущество ООО «Агроторг», после чего у него возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное ФИО9, находясь в указанный день в указанный период времени в указанном универсаме по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа указанного универсама принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку ФИО3 «ФИО3 0,5л КЕДРОВАЯ особая 40%», стоимостью 198 рублей 34 копейки, которую спрятал под надетую на нем куртку. В этот момент за действиями ФИО2 наблюдал сотрудник указанного универсама. Когда ФИО23, не оплатив стоимость похищаемого имущества, проследовал к выходу из указанного универсама, сотрудник указанного универсама проследовал за ФИО12 и высказал в его адрес требование вернуть похищенное имущество. В этот момент у ФИО23, осознающего, что его действия стали очевидными, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который ФИО23, осознавая, что действует открыто, активно удерживая при себе принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку ФИО3 «ФИО3 0,5л КЕДРОВАЯ особая 40%», законные требования сотрудника универсама остановиться и вернуть похищенное проигнорировал, с места преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки.

Кроме того, -Дата- в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО9 находился в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., где увидел на стеллажах имущество ООО «Агроторг» и у него возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО23, находясь в указанный день в указанный период времени в указанном универсаме по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял руками с торговых стеллажей указанного универсама принадлежащие ООО «Агроторг» четыре бутылки вина «Вино ЛЕВЪ ГОЛИЦЫНЪ 0,75л ФИО8 ФИО6 игр.бел.брют», стоимостью 183 рубля 30 копеек за одну бутылку, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. В этот момент за действиями ФИО2 наблюдал сотрудник указанного универсама. Когда ФИО23, не оплатив стоимость похищаемого имущества, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из указанного универсама, сотрудник универсама проследовал за ФИО12 и высказал в его адрес требование вернуть похищенное имущество. В этот момент у ФИО2, осознающего, что его действия стали очевидными, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который ФИО23, осознавая, что действует открыто, активно удерживая при себе указанное похищенное имущество, законные требования сотрудника указанного универсама остановиться и вернуть похищенное имущество проигнорировал и проследовал с указанным похищенным имуществом из указанного универсама, однако свой преступный корыстный умысел до конца довести не смог, распорядиться похищенным не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из указанного универсама был задержан сотрудником указанного универсама.

В случае доведения ФИО12 умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 733 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым -Дата- ФИО23 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № ... Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он присутствовал при рассмотрении дела, постановление вступило в законную силу, штраф им не оплачен. -Дата- днем он зашел в универсам «Пятерочка» по адресу: ..., 36, чтобы похитить товар с целью его дальнейшей реализации, подошел к стеллажу с гигиенической продукцией, расстегнул свою куртку, после чего взял с верхней полки стеллажа пять упаковок с гигиеническими тампонами «Котекс», похищенный товар спрятал под свою куртку и отошел от стеллажа, однако к нему подошли три сотрудницы универсама в форменной одежде и потребовали вернуть похищенный товар. После этого он вернулся к стеллажу, достал из-под своей куртки две упаковки с гигиеническими тампонами, поставил их на стеллаж, после чего хотел уйти из универсама, но сотрудницы универсама продолжали высказывать требования возврата товара, после чего он передал одной из сотрудниц одну упаковку с гигиеническими тампонами, затем быстрым шагом направился в сторону выхода из универсама. Ему вслед сотрудницы магазина кричали, чтобы он вернул оставшийся похищенный товар, но он законные требования сотрудников универсама проигнорировал, ушел из универсама с похищенными двумя упаковками гигиенических тампонов «Котекс», находившимися под его курткой. Похищенный товар в последствии продал незнакомым людям, денежные средства потратил на личные нужды. -Дата- с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он зашел в универсам «Пятерочка» по адресу: ..., Воткинское Шоссе, 45, чтобы приобрести продукты питания. Он прошел по торговому залу, после чего подошел к холодильнику с молочной продукцией, рядом с ним никого не было, тогда он решил похитить сыр для дальнейшей продажи. Он расстегнул куртку, после чего взял с полки холодильника 10 пачек сыра «Село ФИО3», которые спрятал под куртку, после чего беспрепятственно прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, вышел из универсама на улицу. На улице продал похищенный товар прохожим людям, денежные средства потратил по своему усмотрению. -Дата- вечером он зашел в универсам «Пятерочка» по адресу: ..., 36, чтобы похитить товар с целью его дальнейшей реализации, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, около стеллажа находилась девушка, как он понял сотрудник магазина в форменной одежде. Он встал спиной к указанной девушке, после чего взял с третьей полки указанного стеллажа одну бутылку ФИО3 «ФИО3 Кедр» и спрятал похищенный товар под свою одежду. В это время девушка- сотрудник магазина начала громко говорить о том, чтобы он вернул похищенный товар, но он ее требования проигнорировал и направился к выходу из торгового зала. К нему подошел второй сотрудник магазина в форменной одежде, мужчина, который потребовал возврата похищенного товара. После этого он отошел от сотрудника универсама, протянул свою руку в сторону стеллажа, имитируя, что поставил на место похищенную ФИО3, затем быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина. Мужчина, сотрудник универсама, направился за ним вслед, громко говорил, чтобы он вернул похищенный товар, но ФИО23, не останавливаясь, сказал, что у него ничего нет и направился к кассовой зоне, при этом сотрудник магазина шел за ним следом и просил вернуть бутылку ФИО3, но он игнорируя его слова, шел в сторону выхода. Когда он проходил через кассовую зону, сотрудник магазина крикнул вслед, чтобы он остановился и вернул бутылку ФИО3, но его слова он вновь проигнорировал, и ушел из универсама с похищенной бутылкой ФИО3 «ФИО3 Кедр». Похищенный товар впоследствии продал незнакомым людям, денежные средства потратил на личные нужды. -Дата- вечером он зашел в универсам «Пятерочка» по адресу: ... чтобы похитить товар с целью его дальнейшей реализации, при себе имелся рюкзак черного цвета. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что вокруг никого нет, после чего взял четыре бутылки вина «Граф ФИО7», которые убрал в свой рюкзак, после чего направился к выходу из универсама. Когда он находился в торговом зале универсама и собирался выйти, его за куртку схватила сотрудница магазина, которая потребовала вернуть похищенный товар, но он вырвался и направился к выходу из магазина. В тамбуре, разделяющем входные двери в торговый зал универсама и входные двери в универсам со стороны улицы к нему подбежал охранник и сказал показать рюкзак. ФИО23 сказал, что у него ничего нет и пошел к выходу. Охранник продолжал кричать, требуя вернуть похищенный товар, в тамбуре охранник еще раз потребовал вернуть товар, ФИО23 ответил ему в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, тогда охранник выхватил из его рук рюкзак, в котором находились похищенные им четыре бутылки вина «Граф Голицин». После того, как охранник вытащил бутылки, он обратно отдал его рюкзак, в котором оставались осколки от разбитой бутылки. В последствии рюкзак выбросил в одном из дворов. Вину признает. Похищенное имущество он продал прохожим на улицах деньги потратил в личных целях (т№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил в полном объеме, сообщив, что в содеянном раскаивается, извинился за содеянное.

Вина подсудимого ФИО9 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями представителей потерпевшей организации, свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО24, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входит внутренняя и внешняя безопасность организации, сохранность имущества организации, организация работы по предотвращению потерь в сети универсамов «Пятерочка», а также представление интересов ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» представляет собой торговую сеть универсамов «Пятерочка», в которых имеется видеонаблюдение. Один из универсамов «Пятерочка №» расположен по адресу ..., 36. -Дата- от директора данного универсама ФИО16 узнал, что в торговый зал универсама зашел незнакомый мужчина, который открыто похитил гигиенические тампоны «KOTEX», принадлежащие ООО «Агроторг», на сумму 464 рубля 10 копеек. ФИО24 при просмотре видеозаписи было установлено, что -Дата- в 13 часов 45 минут в торговый зал зашел мужчина, расстегнул молнию своей куртке, после чего взял пять упаковок с гигиеническими тампонами и спрятал их под свою куртку. В 13 часов 46 минут мужчина вновь подходит к стеллажу и возвращает две упаковки гигиенических тампонов на стеллаж, к нему подходят два сотрудника универсама в форменной одежде, одна из которых удерживает мужчину за его куртку, второй сотрудник в это время находится рядом с мужчиной, который достает еще одну упаковку гигиенических тампонов и передает сотруднику универсама, затем быстрым шагом направляется в сторону выхода из универсама. Со слов ФИО16, сотрудники магазина, достоверно зная о том, что указанный мужчина возвратил не весь похищенный им товар, кричали вслед уходящему мужчине, что бы он вернул весь похищенный им товар, однако он на законные требования о возврате похищенного имущества не отреагировал и с месте преступления скрылся, не оплатив похищенные им две упаковки гигиенических тампонов «KTX Tamp Active SUPER 16х12», стоимостью 232 рубля 05 копеек за одну упаковку, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 464 рубля 10 копеек. Другой универсам «Пятерочка №» расположен по адресу: ..., Воткинское Шоссе, 45. -Дата- от администратора данного универсама ФИО13 ему стало известно, что -Дата- был выявлен факт хищения товара, имевшего место -Дата-. ФИО24 при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что -Дата- около 20 часов 47 минут 46 секунд в торговый зал универсама зашел молодой человек, подошел к холодильнику с молочной продукцией, расстегнул куртку, после чего открыл дверцу холодильника и с полки вял 10 пачек сыра, которые спрятал под куртку, застегнул её и ушел, пройдя через кассовую зону, при этом не оплатив за сыр. Были похищены принадлежащие ООО «Агроторг» 10 пачек сыра «БЗМЖ Сыр Фермерский со сливками 50% Ламинат 0,2кг СелЗел», стоимостью 101 рубль 90 копеек за одну пачку, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 019 рублей. -Дата- от директора универсама «Пятерочка» по адресу: ..., 36 ФИО16 ему стало известно, что -Дата- около 20 часов 30 минут в торговый зал универсама зашел незнакомый мужчина и открыто похитил бутылку ФИО3 «ФИО3 Кедр», принадлежащую ООО «Агроторг». ФИО24 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения универсама было установлено, что -Дата- в 20:35:25 часов в торговый зал вошел мужчина, в 20:35:43 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, рядом находилась сотрудник универсама- женщина, которая устанавливала товар на нижнюю полку. Указанный выше мужчина несмотря на то, что рядом с ним находится сотрудник магазина, встает к ней спиной, после чего берет с третьей сверху полки стеллажа одну бутылку ФИО3 «ФИО3 Кедр», объемом 0,5 литра, и прячет ее под свою куртку. Сотрудник магазина обращается к мужчине, который не реагируя, отходит от стеллажа. В это время к мужчине, похитившему товар, подходит второй сотрудник универсама- мужчина, в форменной одежде универсама, и что- то говорит мужчине. Но в ответ на слова сотрудника, вышеуказанный мужчина в 20:35:56 поворачивается спиной, возвращается к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитил товар, протягивает свою руку к стеллажу, при этом ничего не берет и ничего не ставит на стеллаж, тем самым имитируя возврат товара, и в 20:36:04 быстрым шагом удаляется. Сотрудник универсама бежит за мужчиной. Со слов директора магазина, сотрудники магазина требовали вернуть товар, похищенный указанным выше мужчиной, однако тот законные требования о возврате товара проигнорировал и в 20:36:08 часов прошел через кассовую зону, не оплатив похищенную бутылку ФИО3 «ФИО3 0,5л КЕДРОВАЯ особая 40%», стоимостью 198 рублей 34 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг». Был причинен материальный ущерб на сумму 198 рублей 34 копейки. Позже, от сотрудников полиции мне стало известно, что открытое хищение товаров из универсамов «Пятерочка» по адресам: ..., Воткинское Шоссе, 36, ..., совершил ФИО23 По факту, совершенного -Дата- ФИО12 преступления может пояснить, что товар, который он похитил из универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., возвращен универсаму. Видеозаписи с камер видеонаблюдения по факту хищений товаров из универсамов «Пятерочка», сохранены на диски формата CD-R, которые находятся у него. К протоколам допросов прилагает копии товарных накладных на похищенное имущество. До настоящего времени ФИО12 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, ООО «Агроторг» не возмещен, имеются исковые требования о взыскании с ФИО2 ущерба на сумму 1681 рубль 44 копейки (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что он на основании доверенности представляет интересы ООО «Агроторг», в его должностные обязанности входит внутренняя и внешняя безопасность организации, сохранность имущества организации, организация работы по предотвращению потерь в сети универсамов «Пятерочка». ООО «Агроторг» представляет собой торговую сеть универсамов «Пятерочка», в которых имеется видеонаблюдение. -Дата- от директора универсама «Пятерочка» по адресу: ... ФИО15 стало известно, что -Дата- около 18 часов 30 минут в торговый зал универсама зашел незнакомый мужчина и открыто похитил четыре бутылки вина «Левъ Голицинъ ФИО8 ФИО6 игристое белое брют», объемом 0, 75 литра, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 733 рубля 20 копеек. При просмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что -Дата- в 18:21:56 часов в торговый зал зашел мужчина, в 18:22:05 часов подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, в 18:22:16 часов четыре раза берет алкогольную продукцию, после чего, в 18:22:22 часов, выходит из- за колонны, перед собой держит рюкзак, который застегивает на молнию и направляется к выходу из торгового зала универсама. В 18:22:29 часов вышеуказанный мужчина быстрым шагом направляется к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Сотрудник универсама- женщина пытается задержать данного мужчину, но он вырывается, выходит в тамбур, пытается покинуть универсам. Со стороны торгового зала универсама за мужчиной бежит сотрудник службы охраны универсама, одетый в черную форменную одежду, в 18:22:33 мужчина подходит к двери при выходе из магазина, в тамбуре его догоняет сотрудник службы охраны универсама, пытается задержать, но мужчина выходит за пределы универсама. Сотрудник охраны универсама появляется в дверях входной группы универсама, тут же появляется вышеуказанный мужчина, сотрудник охраны выхватывает у мужчины рюкзак. В 18:22:57 часов сотрудник службы охраны универсама входит в торговый зал магазина с рюкзаком, принадлежащим указанному выше мужчине, который в это время активно жестикулирует в сторону сотрудника службы охраны и в 18:23:54 уходит из универсама. Бутылки вина, которые находились в рюкзаке, отобранном у выше указанного мужчины, в настоящее время реализованы, одна из бутылок разбилась при падении рюкзака на пол (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка №» по адресу: УР, ..., Воткинское Шоссе, 36, -Дата- около 14 часов 10 минут она услышала три звуковых сигнала, которые означают, что в универсаме задержали «вора». Она выбежала из подсобного помещения и увидела, что около стеллажей с подсолнечным маслом сотрудник универсама Михаил стоит с мужчиной и требует у него вернуть товар, который он похитил. На требования Михаила данный мужчина стал вести себя агрессивно, пытался уйти. Михаил сказал ей, что он по камерам видеонаблюдения увидел, как данный мужчина подошел к стеллажу с «гигиеной», и с верхней полки взял пять упаковок с тампонами, которые сразу же спрятал под свою куртку. ФИО16, взяв мужчину за низ куртки, стала требовать у него вернуть похищенный им товар. Мужчина достал из-под куртки две упаковки с тампонами и поставил их обратно на верхнюю полку. Она знала, что он выложил не весь товар, и продолжала требовать у него вернуть весь похищенный им товар. Мужчина попытался вырваться и убежать от них, но она продолжала держать его за низ куртки, и не давала ему уходить. В этот момент мужчина стал агрессивным, стал выражаться нецензурной бранью, вырываться, но она продолжала требовать у него вернуть похищенный товар. В этот момент мужчина достал еще одну упаковку с тампонами из-под куртки, и передал ее Михаилу, после чего вырвался и пошел в сторону выхода. Поскольку они знали, что мужчина выложил не весть похищенный им товар, то она пошла за ним, и стала кричать ему, чтобы он вернул похищенный им товар, на что данный быстрым шагом прошел через кассовую зону, и вышел из универсама на улицу, после чего убежал в неизвестном направлении, при этом не оплатив за товар, который находился у него. Мужчина мог слышать, как она ему кричала, так как на тот момент расстояние между нами было небольшое, и кричала она ему громко. Также кричал ему и Михаил, который просил вернуть похищенный товар, но мужчина никак не отреагировал. Мужчина похитил 2 упаковки с тампонами «КТХ Tamp Active Super 16х12», стоимостью 232 рубля 05 копеек за одну упаковку (№).

Между свидетелем ФИО16 и подозреваемым ФИО12 -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой свидетель дала показания аналогичные вышеизложенным, а подозреваемый ФИО23 с показаниями свидетеля ФИО16 согласился (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает продавцом-кассиром универсама «Пятерочка №» по адресу ..., Воткинское Шоссе, 36, его показания относительно обстоятельств открытого хищения ФИО12 имущества ООО «Агроторг» -Дата- аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 Кроме того данный свидетель показал, что -Дата- около 20 часов 30 минут он раскладывал товар на стеллажи, в этот момент увидел, как в универсам зашел мужчина, который -Дата- открыто похитил упаковки с тампонами. Увидев его, он сразу же прошел за ним и увидел, как данный мужчина прошел в отдел с алкогольной продукцией, подошел к стеллажу, где расположена ФИО3, и с третьей полки сверху взял одну бутылку ФИО3 объемом 0,5 литра, и сразу же спрятал ее под куртку, надетую на нем. Увидев это он стал требовать его, чтобы он поставил обратно бутылку ФИО3, и данный мужчина, увидев его и услышав требования, развернулся, подошел обратно к стеллажу с ФИО3, и сделал вид, что якобы поставил обратно бутылку ФИО3, но на самом деле бутылку ФИО3 он на место не поставил, после чего направился в сторону выхода из универсама. Он пошел следом за данным мужчиной, и продолжал требовать у него вернуть бутылку ФИО3, так как знал, что на место он её не поставил, но данный мужчина никак не отреагировав, прошел через кассовую зону, при этом не оплатив за данную бутылку ФИО3, и вышел из универсама в тамбур. Он побежал за ним, и стал еще раз требовать его вернуть бутылку ФИО3, но данный мужчина, проигнорировав его слова, вышел из тамбура на улицу и ушел в неизвестном мне направлении. Данный мужчина похитил бутылку ФИО3 «ФИО3 0,5л КЕДРОВАЯ особая 40%», стоимостью 198 рублей 34 копейки (№).

Между свидетелем ФИО17 и подозреваемым ФИО12 -Дата- проводились очные ставки, в ходе которых свидетель дал показания аналогичные вышеизложенным, а подозреваемый ФИО23 показания свидетеля подтвердил (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает продавцом-кассиром магазина «Пятерочка №» по адресу .... -Дата- примерно в 18 часов 20 минут вышла на улицу и находилась у входа в универсам, при этом заметила, что в универсам заходит мужчина с пустым рюкзаком. Данный мужчина быстрым шагом зашел в универсам, и сразу же прошел в торговый зал универсама. Она пошла вслед за данным мужчиной, в этот момент мужчина уже собирался выходить, минуя кассовую зону. Она случайно столкнулась с ним локтем, и у него в рюкзаке услышала стук бутылок. В этот момент она поняла, что данный мужчина похитил товар из универсама, хотела его остановить, при этом схватила его за руку, но данный мужчина вырвался и быстрым шагом пошел в сторону выхода в тамбур. Она крикнула охраннику Анатолию, который на тот момент находился на кассовой зоне, и сказала ему, чтобы он остановил данного мужчину, так как у него в рюкзаке имеется похищенный товар. Охранник побежал за ним вслед на улицу, где догнал данного мужчину, завел его в тамбур, где стал требовать выложить похищенный товар, при этом держал его за руку. Мужчина на слова Анатолия стал реагировать агрессивно, выражаться нецензурной бранью, в какой-то момент вырвался и его рюкзак упал на пол, в нем что-то разбилось. Анатолий поднял данный рюкзак и занес его в универсам, и положил на стойку кассы. Мужчина продолжал кричать. Анатолий открыл рюкзак данного мужчины и достал из него три бутылки вина «Вино ФИО4 ФИО6» объемом 0,75 литра каждая, а также в рюкзаке имелись осколки от разбитой бутылки такого же вина. После этого рюкзак вернули мужчине, и он ушел (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что он ранее работал в ЧОП «Норд» охранником, деятельность осуществлял в универсаме «Пятерочка №» по адресу: .... Его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 относительно задержания в данном универсаме ФИО2 -Дата-, пытавшегося открыто похитить 4 бутылки вина (№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, согласно которому ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (№);

- протоколами осмотров мест происшествий от -Дата-, -Дата-, согласно которым с участием представителя потерпевшего ООО «Агроторг» были осмотрены торговые залы универсамов «Пятерочка №» по адресу: УР, ..., Воткинское Шоссе, 36, универсама «Пятерочка №» по адресу: УР, ..., Воткинское Шоссе, 45, универсама «Пятерочка №» по адресу: УР, .... Производилась фотосъемка, составлены фототаблицы (№

- представленными потерпевшими организациями товарными накладными, согласно которым стоимость упаковки гигиенических тампонов «KTX Tamp Active SUPER 16х12» 232 рубля 05 копеек, пачки сыра «БЗМЖ Сыр Фермерский со сливками 50% Ламинат 0,2кг СелЗел» 101 рубль 90 копеек, бутылки ФИО3 «ФИО3 0,5л КЕДРОВАЯ особая 40%» 198 рублей 34 копейки, бутылки вина «Вино ЛЕВЪ ГОЛИЦЫНЪ 0,75л ФИО8 ФИО6 игр.бел.брют» 183 рубля 30 копеек (№);

- протоколами выемок от -Дата- и -Дата-, согласно которым у представителей потерпевших ФИО14, ФИО24 изъяты CD-R диски с копиями записей с камер видеонаблюдения в магазинах, из которых было похищено имущество (№);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в универсаме «Пятерочка №» по адресу: ..., Воткинское Шоссе, 36. Подозреваемый ФИО23 в ходе просмотра видеозаписи показал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата- в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (№);

-протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., Воткинское Шоссе, 45. Подозреваемый ФИО23 в ходе просмотра видеозаписи показал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата- в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (№);

-протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., Воткинское Шоссе, 36. Подозреваемый ФИО23 в ходе просмотра видеозаписи показал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата- в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (№);

-протоколом осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения универсама «Пятерочка №» по адресу: .... Подозреваемый ФИО23 в ходе просмотра видеозаписи показал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата- в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (№);

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, согласно которому ФИО23 в периоды инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности и поведения. Указанное психическое расстройство у подэкспертного выражено незначительно, не ограничивает произвольность и целенаправленность его действий с их критической и прогностической оценкой. ФИО23 мог в периоды инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической или алкогольной зависимости у него не обнаружено (№).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту преступления -Дата-) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.158.1 УК РФ (по факту преступления -Дата-) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту преступления -Дата-) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту преступления -Дата-) - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании вина ФИО9 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО9, данными в ходе дознания при следственных действиях с его участием, который признал вину, сообщил об обстоятельствах хищений. Показания ФИО9 подтверждаются совокупностью иных доказательств – показаниями представителей потерпевших организаций, свидетелей, протоколами осмотров предметов, согласно которым с участием ФИО9 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в дни хищений ФИО9 товаров из магазинов, при этом ФИО9 подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписях в моменты совершения преступлений, иными доказательствами, изложенными выше.

В связи с назначением ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка № ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата- административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому он должен нести уголовную ответственность за мелкое хищение -Дата-, имевшее место после вступления в законную силу указанного постановления.

Факты совершения открытых хищений имущества и покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» -Дата-, -Дата- и -Дата- также нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе дознания по уголовному делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Оснований для признания вышеизложенных доказательств обвинения недопустимыми, не имеется.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО9, а также обстоятельств совершения им преступлений, учитывая выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, судимого, характеризующегося отрицательно (т.3, л.д.59-61, 135), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и его отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО9 судим, ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы, в том числе и условно, доверия суда не оправдал, условное осуждение ему отменялось, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО9 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО9 может быть достигнуто лишь при реальном исполнении наказания в условиях его изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку ФИО9 участвовал в следственных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, состояние здоровья ФИО9, а также возраст и состояние здоровья бабушки и дедушки (являющегося инвалидом) ФИО9, беременность сожительницы ФИО26 публичное принесение извинений.

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств не имеется, в связи с чем суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также при назначении наказания за неоконченное преступление, имевшее место -Дата-, положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ ФИО9 совершил преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Кроме того, ФИО9 преступления совершил до осуждения его приговором Октябрьского районного суда ... от -Дата-, при таких обстоятельствах суд назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом личности ФИО9, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, ранее судимого, факта назначения ему ранее постановленным приговором наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд определяет подсудимому ФИО9 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Заявленный гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 1681 рубль 44 копейки о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, признан подсудимым ФИО9, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рачкевича ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст.158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата-) в виде 1 года лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» -Дата-) в виде 1 года лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... УР от -Дата- окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО5 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО5 зачесть время содержания под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговорам от -Дата-, -Дата-, -Дата- в период с -Дата- по -Дата- из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: четыре оптических диска с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 1 681 (Одну тысячу шестьсот восемьдесят один) рубль 44 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья