Решение № 2-1156/2019 2-1156/2019~М-1052/2019 М-1052/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре А.П.Шевченко

с участием адвоката ФИО1 - Абдрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к АО ПИ «Астрахангражданпроект», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», ФИО4, ФИО5 о переносе газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками по ? доли общего долевого пользования 4-х домов, что подтверждается сообщением городского комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Астрахани от 1996 года, направленного в адрес жильцов домовладения, расположенного по адресу <адрес>

Данный жилой дом расположен на раннее учтенном земельном участке,который стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер № что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное домовладение Кукушкиной В.К получено в порядке наследования по закону и в силу закона с правом перехода в собственность строения, к наследнику переходит и право собственности на земельный участок.

Домовладение <адрес> года состояло из четырех одноэтажных домов с надворными постройками, расположенных на земельном участке мерою 915 кв.м, который представлен государством домовладельцам в постоянное бессрочное пользование. Указанный размер земельного участка, по инициативе администрации г.Астрахани без согласования с собственниками домовладения <адрес> уменьшен с площади 915 кв.м до 503 кв.м, о чем собственники были уведомлены городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Астрахани с рекомендацией восстановления старых границ.

Однако, на обращение собственников на восстановление своих прав и надлежащим оформлении земельного участка в прежних границах общей площадью 915 кв.м было отказано.

Из 4 домовладений был снесен дом под литером «Б». Часть строений, принадлежащих собственникам, сараи, 2 дома без согласования с собственниками снесены, а земельный участок под снесенными строениями захвачен. На захваченной территории построен мини рынок (<адрес>

В связи с захватом земельного участка, площадь земельного участка стала составлять 187 кв.м, однако каким образом и в связи с чем это произошло, им не пояснили, не представив доказательств законности данных действий.

В 2003 году арбитражным судом Астраханской области вынесено решение, вкотором было указано, что земельный участок по <адрес> занят самовольноООО ПКФ «Саида». Кроме того, в Астраханском областном государственном учреждении «Государственный архив» находится дело по иску администрации г.Астрахани к ООО ПКФ «Саида» об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и истребовании его из чужого незаконного владения. Прокуратурой г.Астрахани, Минэкономразвитием Астраханской области, также было подтверждено, что указанный земельный участок самовольно захвачен, в связи с чем подлежит освобождению ООО ПКФ «Саида».

Решением третейского суда в отсутствии законных оснований, в отсутствиидокументов землепользования, при признании ООО ПКФ «Саида» о том, что ими самовольно занят земельный участок мерою 1482 кв.м, признано право собственности ООО ПКФ «Саида» на асфальто- бетонную площадку площадью 1482 кв.м, как нежилое помещение.

После чего данная площадка продана ООО ПКФ «Саида» ФИО7, а впоследствии продана ФИО5.

От газораспределительной сети общего пользования до магазина «Сателлит»проходит газопровод, по которому осуществляется транспортировка и поставка газа иимеющий прямое включение только одного объекта-магазина «Сателлит»,расположенного по ул.Рылеева/ул.Победы 3/34; данный газопровод проходит потерритории земельного участка, раннее принадлежавшей на законных основанияхсобственникам дома <адрес>, а именно снесенных литера «П», «Б», «Г» и не законно изъятого из их пользования, а также непосредственно прилегает вплотную к деревянному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, по проекту ОАО ПИ «Астраханьгражданпроект».

Магазин «Сателит» является не законным объектом, так как под указанным строением нет земельного участка, что является не допустимым, согласно законодательству после реформы 2001 года. Строительство газопровода, согласно ответу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 21 июня 2018 года за №05-18/20885 осуществлялось строительно-монтажной организацией ОАО «СтройгазА».

Согласно п.2.1.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ- 12-529-03 проекты на строительство (реконструкцию) систем газораспределения и газопотребления, их элементов включая защиту газопроводов от электрохимической коррозии и производства работ, вправе выполнять организации, имеющие специалистов с опытом работы в этой области и нормативно-техническую базу.

Разработка проектной документации на строительство газопроводов, как правило, должна осуществляться на основании утвержденных в установленном порядке схем газоснабжения поселений (п.2.1.5 Правил).

В соответствии с Техническими условиями на газификацию ОАО«Астраханьгазсервис» от 25/0703 за №03-14/1 необходимо трассировку наружногогазопровода согласовать с гор.архитектурой и другими владельцами территорий, через которые пройдет проектируемый газопровод, заказать исполнительную топографическую съемку объекта газификации.

Проект, технические условия на подключение магазина «Сателлит» с ними несогласовывались, не смотря на то, что газопровод проложен воздушным путем попериметру дома, а опоры газопровода расположены вплотную примыкающими к стенам их деревянного жилого дома.

Разрешений на строительство, ввод в эксплуатацию ими, как лицамивладеющими объектом недвижимости и затрагивающим его интересы, не выдавалось.

Более того, апелляционным решением районного суда г.Астрахани от 20 августа 2008 года по апелляционной жалобе Кукушкиной В.К на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 14 июля 2008 года по иску Кукушкиной В.К к ОАО ПИ «Астрахангражданпроект», комитету по строительству Администрации г.Астрахани, ФИО8, третьим лицам ОАО «Астраханьгазсервис», комитету по архитектуре и градостроительству г.Астрахани об устранении препятствий в пользовании имуществом было вынесено решено, которым были удовлетворены требования ФИО2 об обязании ФИО4 демонтировать газопровод к магазину « Сателлит» в районе дома <адрес>

В соответствии с апелляционным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2008 года на основании исполнительного листа №11-177/08 от 21 августа 2008 года, Кировским районным отделом УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №1/33197 /4259/4/2008 об обязании ФИО4 демонтировать газопровод. Однако судебными приставами исполнителями требования в соответствии с законодательством РФ исполнены не были. Ни каких действий для исполнения апелляционного решения Кировского районного суда г.Астрахани от 20 августа 2008 года не проводилось, намеренно затягивалось исполнение по данному производству,

Дом является ветхим, 11 января 2017 года имелся факт поджога в указанном доме, так наличие проходящего газопровода в непосредственной близости въезда во двор домовладения не позволило машине пожарной службы осуществить въезд натерриторию, тем самым воспрепятствовав осуществлению тушения пожара в полномобъеме и сжатые сроки, и пожаром был нанесен существенный ущерб собственностиистцов.

Истцами были предприняты попытки продажи данного домовладения, однако наличие проходящего газопровода в непосредственной близости от объекта делает невозможным воспользоваться данным им правом.

В связи с чем, истцы просят суд устранить нарушения прав в пользовании домом, расположенным по адресу <адрес>, путем обязания ответчиков перенести газовую трубу, проходящую по территории, непосредственно прилегающей к жилому дому расположенного по адресу <адрес>

В судебном заседании истица ФИО2, являющаяся также представителем ФИО9, адвокат исковые требования подержали.

Представитель АО «Проектный институт «АСТРАХАНГРАЖДАНПРОЕКТ» ФИО10 исковые требования не признал, пояснив, что институт не является ни собственником газовой трубы, ни балансодержателем.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, однако не допускается их осуществление исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с общими положениями ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

По смыслу указанных правовых норм, а также в силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ФИО3 являются собственниками домовладения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 октября 2018 года.

Как выяснено, в 2005 году к магазину, расположенному по ул<адрес> проложен газопровод. Заключением экспертизы промышленной безопасности рабочего проекта «Газоснабжение магазина по ул.<адрес>», актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 09 ноября 2005 года газопровод введен в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из доводов иска, указанный газопровод непосредственно прилегает вплотную к деревянному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, расположен на ранее принадлежавшим истцам земельном участке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из выводов заключения экспертизы промышленности и безопасности на рабочий проект «Газоснабжение магазина по ул. <адрес> в Кировском районе города Астрахани» (I этап строительства) ОАО специализированный экспертный центр «Гипрониигаз» следует, что выполненный ОАО ПИ Астрахангражданпроект» в 2005г, с учетом внесенных в проект в процессе экспертизы изменений и дополнений отвечает требованиям действующей нормативно - технической документации (СНиП 42-01-2002, СНиП 2.07.01-89, СНиП Н-35-76 с изм.1, СП 41-101-2000, Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ-12-529-03, ПУЭ-2003) и соответствует требованиям промышленной безопасности.

Проектом предусматривается строительство надземного газопровода среднего давления, установка шкафного газорегуляторного пункта типа ГРПШ- 400/1 и строительство надземного газопровода низкого давления.

Согласно техническим условиям № 03-14/1 от 25 июля 2003 года, выданным ОАО «Астраханьгазсервис», источником газоснабжения являются: действующий надземный газопровод Д-100мм низкого давления по <адрес> у забора АТТУ, действующий надземный газопровод Д-100мм среднего давления (Р-до 3кг/см2) по <адрес>

Газопроводы низкого давления прокладываются надземно из стальных, электросварных труб по ГОСТ 10704-91 на кронштейнах по фасаду здания, Газопровод запроектирован с учетом компенсации продольных деформаций по фактически возможным температурам. Компенсация температурного удлинения надземного газопровода осуществляется за счет подъемов и опусков газопровода и естественной гибкости стальных труб. Расстояния между креплениями газопровода приняты с учетом допустимых значений прогиба и провиса газопровода.

В результате рассмотрения проектной документации установлено: проект выполнен организацией, имеющей соответствующую лицензию Госстроя России и отвечает требованиям Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», проект выполнен в соответствии с техническими условиями; выбор трассы наружного газопровода обеспечивает безопасное его размещение на требуемых расстояниях от сооружений и инженерныхкоммуникаций согласно требованиям СНиП 2.07.01-89, СНиП 42-01-2002,ПБ-12-529-03 и ПУЭ - 2003; прокладка газопровода выполнена с учетом расстановки оборудования согласно требованиям СНиП 42-01-2002, ПБ-12-529-03; нанесенное защитное покрытие обеспечивает защиту газопроводов от коррозии; размещение отключающих устройств на газопроводе выполнено в соответствии с требованиями СНиП 42-01-2002 и обеспечивает надежную эксплуатацию; указанные в проекте охранные зоны соответствуют, требований «Правил охраны газораспределительных сетей» и обеспечивают их сохранность и безаварийную эксплуатацию.

Истцами не представлено доказательств того, что в результате возведения газовой трубы нарушаются права пользования и распоряжения принадлежащим истцам на праве собственности имуществом и имеются основания для ее переноса. Доводы о расположении газопровода на принадлежащем истцам земельном участке, ничем не подтверждены.

В ходе рассмотрения дела истицей ФИО2 и ее представителем также не обосновано, по каким основаниям заявлены требования к АО ПИ «Астрахангражданпроект», ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», какое отношение они имеют к указанной газовой трубе.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцам чинятся препятствии в использовании принадлежащего им и не используемого ими земельного участка, в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: