Приговор № 1-365/2017 1-9/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-365/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО32, ФИО1, ФИО2,

представителей потерпевшего ФИО32, ФИО32,

подсудимого ФИО3,

защитников, адвокатов: ФИО32, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заболотских ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации№ зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧелТрансГаз» (ИНН №, юридический адрес: <адрес> в <адрес>, размер уставного капитала 10 000 рублей) учреждено ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 с долей уставного капитала 51% (5100 рублей), ФИО32 с долей уставного капитала 25% (2500 рублей) и ФИО32 с долей уставного капитала 24% (2400 рублей). Основным видом деятельности ООО «ЧелТрансГаз» является розничная торговля моторным топливом.

Протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЧелТрансГаз» избран ФИО3, который назначен на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же протоколом утвержден Устав ООО «ЧелТрансГаз», согласно которого единоличным исполнительным органом общества является директор.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как директор ООО «ЧелТрансГаз», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея право в соответствии со статьей 5 вышеуказанного Устава без доверенности действовать от имени ООО «ЧелТрансГаз», представлять интересы общества и совершать сделки, издавать приказы о назначении, переводе и увольнении работников общества, от имени общества совершать сделки, предусмотренные законодательством РФ за исключением совершения сделок с недвижимостью, осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции иных органов общества, при этом действовать добросовестно и разумно в интересах указанного общества.

Также ФИО3 был осведомлен, что право совершения крупной сделки, связанной с приобретением, отчуждением или возможностью прямо или косвенно отчуждения Обществом имущества, стоимость которого составляет более 25% процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества, что закреплено в статье 4 того же Устава ООО «ЧелТрансГаз».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАЗСИТИ» ИНН № в лице директора ФИО32 и ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «ГАЗСИТИ» передало в собственность ООО «ЧелТрансГаз» оборудование на общую сумму 713000 рублей:

емкость металлическую для хранения газа объемом 7, 25 м. куб., в количестве 2 штук, №,№, 3652 стоимостью 45 000 руб. каждая, общей стоимостью 90 000 руб.;

емкость металлическую для хранения газа объемом 4,2м.куб., в количестве 7 штук, №№, 100975, 100980, 1985, 55715, 55719, 55287, стоимостью 45 000 руб. каждая, общей стоимостью 315 000 руб.;

насосный агрегат НСВГ, в количестве 3 штук, стоимостью 11 000 руб. каждый, общей стоимостью 33 000 руб.;

насосный агрегат FD-150, в количестве 1 штуки, стоимостью 10 000 руб.;

счетчик ППО 25-16, в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 руб. каждый, общей стоимостью 20 000 руб.;

счетчик LPM – 102, в количестве 5 штук, №№ ВО5833, ВО5828, ВО5825, ВО1968, ВО5836, стоимостью 20 000 руб. каждый, общей стоимостью 100 000 руб.;

колонку УИЖГ 20-04, стоимостью 40 000 руб.;

колонку КЗСГ-1,стоимостью 35 000 руб.;

сенсор №, стоимостью 25 000 руб.;

сенсор М6-к-500, стоимостью 27 000 руб.;

двигатель 17-15162, 47988, в количестве 2 штук, стоимостью 9 000 руб. каждый, общей стоимостью 18 000 руб.

Указанное оборудование, предназначенное для извлечения прибыли при ведении основного вида деятельности размещено ООО «ЧелТрансГаз» на арендуемых данным обществом у собственников или арендодателей участках, используемых для организации деятельности заправочных станций по адресам в <адрес>: <адрес>, Шоссе Металлургов, 5П, Троицкий тракт, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления финансовой деятельности и извлечения прибыли по розничной торговле сжиженным газом ООО «ЧелТрансГаз» Федеральной служебной по экологическому, технологическому и атомному надзору выдана лицензия № ВП-56-003905 на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов: воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ в местах осуществления лицензируемого вида деятельности: <адрес>, в <адрес>, Троицкий тракт, <адрес>.

У ФИО3, как директора ООО «ЧелТрансГаз» и единоличного исполнительного органа общества, выполняющего управленческие функции и обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, возник преступный умысел, направленный на причинение существенного вреда правам и законным интересам учредителей и коммерческой организации ООО «ЧелТрансГаз» посредством совершения умышленных действий, вопреки законным интересам данной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

ФИО3 намеревался организовать Общество, где выступить одним из учредителей, а затем, придавая законность своим преступным действиям, под видом гражданско-правовой сделки, совершить незаконную крупную сделку, направленную на отчуждение оборудования, находящегося в собственности ООО «ЧелТрансГаз», являющегося единственным источником извлечения дохода от ведения предпринимательской деятельности по розничной реализации сжиженного газа, в целях извлечения материальной и иной выгоды и преимущества для себя.

Во исполнение преступного умысла, направленного на причинение существенного вреда правам и законным интересам учредителей и ООО «ЧелТрансГаз» посредством совершения умышленных действий, вопреки законным интересам данной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, директор ООО «ЧелТрансГаз» ФИО3 выступил одним из учредителей ООО «Новая Энергия» ИНН № (юридический адрес: <адрес>, зарегистрирован в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ, второй учредитель ФИО32) с долей в уставном капитале в размере ? доли, стоимостью 5000 руб.

В соответствии с решением общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность директора ООО «Новая Энергия».

В осуществление своего преступного умысла директор ООО «ЧелТрансГаз» ФИО3, в нарушение ст. 4 Устава ООО «ЧелТрансГаз», без получения распоряжения на совершение сделки общего собрания участников общества, достоверно зная, что сделка по отчуждению оборудования, предназначенного для извлечения дохода от ведения предпринимательской деятельности ООО «ЧелТрансГаз» лишит общество возможности получения материальной выгоды от основного вида деятельности и извлечения прибыли от совершения финансово-хозяйственных операций по реализации сжиженного газа по трем вышеуказанным адресам, и, что данное оборудование является единственным источником дохода, извлекаемого от его эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий главы 5 Устава ООО «ЧелТрансГаз», действуя единолично от имени руководителя ООО «ЧелТрансГаз», а также действуя единолично от имени директора ООО «Новая Энергия», находясь в офисе ООО «ЧелТрансГаз», расположенном по адресу: <адрес>«а» в <адрес>, заключил фиктивный договор поставки №, в соответствии с которым от ООО «ЧелТрансГаз» передано в пользу ООО «Новая Энергия» оборудование на общую сумму 713000 рублей:

емкость металлическую для хранения газа объемом 7, 25 м. куб., в количестве 2 штук, №,№, 3652 стоимостью 45 000 руб. каждая, общей стоимостью 90 000 руб.;

емкость металлическую для хранения газа объемом 4,2м.куб., в количестве 7 штук, №№, 100975, 100980, 1985, 55715, 55719, 55287, стоимостью 45 000 руб. каждая, общей стоимостью 315 000 руб.;

насосный агрегат НСВГ, в количестве 3 штук, стоимостью 11 000 руб. каждый, общей стоимостью 33 000 руб.;

насосный агрегат FD-150, в количестве 1 штуки, стоимостью 10 000 руб.;

счетчик ППО 25-16, в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 руб. каждый, общей стоимостью 20 000 руб.;

счетчик LPM – 102, в количестве 5 штук, №№ ВО5833, ВО5828, ВО5825, ВО1968, ВО5836, стоимостью 20 000 руб. каждый, общей стоимостью 100 000 руб.;

колонку УИЖГ 20-04, стоимостью 40 000 руб.;

колонку КЗСГ-1,стоимостью 35 000 руб.;

сенсор №, стоимостью 25 000 руб.;

сенсор М6-к-500, стоимостью 27 000 руб.;

двигатель 17-15162, 47988, в количестве 2 штук, стоимостью 9 000 руб. каждый, общей стоимостью 18 000 руб.

Однако оплачивать данное оборудование либо возмещать указанную сумму иным способом, ФИО3 не намеревался.

При этом, директор ООО «ЧелТрансГаз» ФИО3, продолжая преследовать цель, направленную на получение материальной и иной выгоды и преимуществ для себя, причиняя существенный вред правам и законным интересам учредителей и коммерческой организации ООО «ЧелТрансГаз», в целях извлечения прибыли от совершения финансово-хозяйственных операций по реализации сжиженного газа, расторг ранее заключенные ООО «ЧелТрансГаз» договоры аренды данным обществом у собственников или арендодателей участков, используемых для организации деятельности автозаправочных станций по адресам в <адрес>: <адрес>, Шоссе Металлургов, 5П, Троицкий тракт, <адрес>, заключив с данными собственниками или арендодателями участков для использования деятельности автозаправочной станции договора аренды как директор ООО «Новая Энергия», впоследствии эксплуатируя вышеуказанное оборудование в интересах ООО «Новая Энергия» с извлечением материальной выгоды и дохода от использования данного оборудования.

Своими умышленными преступными действиями директор ООО «ЧелТрансГаз» ФИО3 причинил существенный вред правам и законным интересам ООО «ЧелТрансГаз» и законным интересам учредителям данного общества, выразившиеся в незаконном отчуждении в пользу ООО «Новая Энергия» имущества, принадлежащего ООО «ЧелТрансГаз», общей стоимостью 713 000 рублей, лишив возможности извлечения ООО «ЧелТрансГаз» прибыли.

Подсудимый ФИО3 виновным себя не признал, пояснив суду о том, что занимал в ООО «ЧелТрансГаз» должность директора. Данное предприятие было учреждено ФИО32, ФИО32 и ФИО32 для реализации газа на трех действующих автозаправочных станциях, принадлежащих ФИО32, как руководителю ООО «ГАЗСИТИ». При этом ФИО32 и ФИО32 под видом приобретения оборудования у ООО «ГАЗСИТИ» на сумму 713000 рублей, фактически покрыли образовавшиеся у ФИО32 задолженности. Он (ФИО3) грамотно выстроил коммерческую деятельность предприятия, которое приносило стабильный доход, развивалось. Вместе с тем, учредители не согласованно распоряжались прибылью, не решали вопросы ремонта оборудования, не выделяли денежные средства на расчеты с поставщиками, в результате отношения между учредителями обострились, согласовать финансовую политику предприятия они не сумели, что в конце декабря 2011 года привело к спаду деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) разослал уведомления учредителям о проведении общего собрания для решения вопроса об освобождении его от должности директора ООО «ЧелТрансГаза». Однако собрание не состоялось, в связи с неявкой учредителей. В связи с чем, он считал себя уволенным с должности директора с момента отправления уведомления. Каких-либо указаний не выдавать ФИО32 и ФИО32 выручку на заправках ООО «ЧелТрансГаз» он (ФИО3) не давал.

Проведя анализ деятельности ООО «ЧелТрансГаз», он (ФИО3) осознал, что бизнес выгодный при правильном управлении предприятием. В связи с чем, предложил ФИО32 учредить общество со смежной отраслью, но отдельно от ООО «ЧелТрансГаз», взяв у ФИО32 в аренду шесть емкостей для организации автозаправочных станций. В январе 2012 года он (ФИО3) и ФИО32 учредили ООО «Новая Энергия», получив кредиты на оборотные средства, приобретение оборудования, в результате чего стали функционировать три автозаправочные станции в <адрес> и <адрес>.

В апреле 2012 года состоялось собрание учредителей, на котором ФИО32 и ФИО32 высказали взаимные претензии друг к другу, после чего ФИО32 закрыл доступ работников в офис. Он (ФИО3) и ФИО32 предложили ФИО32 работать совместно, на что он дал согласие. ООО «ЧелТрансГаз» и ООО «Новая энергия» находились по одному адресу, имели общего бухгалтера. Вместе с тем, договора аренды земли он (ФИО3) вынужден был переоформить на ООО «Новая Энергия», так как у арендодателя ФИО32 имелись неприязненные отношения с ФИО32, а по другим адресам закончились сроки договора, а ФИО32 их не перезаключил. При этом ФИО32 не возражал против оформления договоров аренды от ООО «Новая Энергия».

В августе 2012 года для более эффективного ведения бизнеса принято решение приобрести путем лизинга на ООО «Новая Энергия» седельного тягача. Для этого лизинговой компании необходимо было предоставить документы, подтверждающие наличие оборудования в компании, а потому им, ФИО32 и ФИО32 было принято решение заключить фиктивный, задним числом договор поставки оборудования и договор товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЧелТрансГаз» и ООО «Новая энергия». ФИО32 никто не поставил в известность о заключении вышеуказанных договоров, которые подписал он (ФИО3), поскольку в выписке из ЕГРП значился директором и лишь с целью получения лизинга. ФИО32 судьба ООО «ЧелТрансГаз» не интересовала. Фактически оборудование не перемещалось, денежные средства не передавались, акт приема-передачи не оформлялся, а потому, полагает, что не имел юридической силы и признан в последствии решением Арбитражного суда недействительным. Кроме того, приобретенный грузовик обслуживал ООО «Новая Энергия» и ООО «ЧелТрансГаз». Деятельность ООО «ЧелТрансГаз» не приостанавливалась, организация функционировала в том же режиме.

ФИО32 забирал выручку с заправок, не ставя в известность других руководителей, а зачастую отказывался расписываться в получении денежных средств ООО «Новая Энергия» и ООО «ЧелТрансГаз», а потому им (ФИО3) принято решение запретить ФИО32 доступ к автозаправочным станциям. ФИО32 по отношению к ООО «Новая Энергия» аналогичным образом вел себя, в связи с чем, в 2014 году он (ФИО3) перестал заниматься ООО «Новая Энергия».

В обоснование своей позиции стороной защиты представлены:

Показания свидетелей:

ФИО32, которая в судебном заседании сообщила о том, что с 2008 года являлась оператором на автозаправочной станции в ООО «ГАЗСИТИ», расположенной в <адрес> по <адрес><адрес> где из двух емкостей осуществлялась реализация сжиженного газа. Директор ООО «ГАЗСИТИ» - ФИО32, собственник - ФИО32 Последний весной 2011 году сообщил, что ООО «ГАЗСИТИ» прекратило свою деятельность в связи с финансовым затруднениями и переименовано в ООО «ЧелТрансГаз» (руководители ФИО32, ФИО32 и ФИО32), где она продолжила трудиться в той же должности. Директором ООО «ЧелТрансГаз» был назначен ФИО3, который выплачивал заработную плату и которому передавалась выручка, отчеты по продажам газа. В сентябре 2011 года ФИО3 без объяснения причин сообщил о её увольнении из ООО «ЧелТрансГаз», в связи с прекращением деятельности предприятия.

В 2012 году ФИО3 как руководитель ООО «Новая Энергия» принял её оператором на аналогичную заправочную станцию, расположенную в <адрес>. Офис данной организации находился по <адрес>, где находились ФИО3, ФИО32 и бухгалтер. Иногда на автозаправочные станции приезжал ФИО32, который забирал из выручки часть денежных средств, которые передавались с разрешения ФИО3 В какой-то момент во время работы в ООО «Новая Энергия» ФИО3 запретил выдавать ФИО32 денежные средства.

ФИО32, который в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 6, л.д. 99-101) о том, что в 2011-2012 годах трудоустроился оператором автозаправочной станции ООО «ЧелТрансГаз», расположенной в <адрес> (одна емкость), руководителем которой являлся ФИО32, а директором ФИО3, выдававший заработную плату, занимающийся сбором выручки и отчетов о реализации газа. Через несколько месяцев после трудоустройства от механика, а затем от ФИО3 ему (ФИО32) стало известно, что теперь он трудится в ООО «Новая Энергия», не поясняя причины перевода в иное предприятие. Директором ООО «Новая Энергия» являлся ФИО3 При этом должность, заработная плата, место осуществление трудовой деятельности и вид оказываемых услуг не изменились.

Иногда, в течение 2012 года ФИО32, представляясь руководителем предприятия, не указывая название, из выручки забирал часть денежных средств, о чем он (ФИО32) ставил ФИО3 в известность. Через какой-то период времени ФИО3 запретил выдавать ФИО32 деньги из кассы.

ФИО32, показавшего в судебном заседании о том, что с августа 2012 года работал в ООО «Новая Энергия» механиком по обслуживанию автозаправочных станций, где директором являлся родственник супруги - ФИО3 При трудоустройстве присутствовали один из руководителей ООО «Новая Энергия» ФИО32, а также ФИО32 При этом какую роль в организации выполнял последний ему не известно, но он (ФИО32) полагал, что его указания обязательны для исполнения.

Свою деятельность ООО «Новая Энергия» осуществляли по адресам: Троицкий тракт, 9, где находились две емкости для хранения сжиженного газа; на пересечении <адрес> и <адрес> – три емкости; на <адрес> - одна емкость; в <адрес> – одна емкость; в <адрес> на трассе М-5 - три емкости; в <адрес> - одна емкость; в <адрес> – одна емкость. Кому принадлежало вышеуказанное оборудование, используемое ООО «Новая Энергия», ему (ФИО32) не известно. Отчеты по работе всех заправочных станций сдавались в офис ООО «Новая Энергия» и на бланках с наименованием данной организации. Со слов операторов ему стало известно, что какое-то время ФИО32 частично брал деньги из кассы до момента запрета их выдачи ФИО3

ФИО32, который в судебном заседании показал о том, что в 2011 году по предложению ФИО32, он и двоюродный брат ФИО32 создали ООО «ЧелТрансГаз», с целью осуществления розничной торговли топливом на автозаправочных станциях, принадлежащих ФИО32, который осуществлял свою деятельность как руководитель ООО «ГАЗСИТИ» до возникновения финансовых проблем. Им как учредителям принадлежали: ФИО32 - 51 %, поскольку он предоставил емкости для хранения сжиженного газа и оборудование, общей стоимостью 713 000 рублей; ФИО32 – 25 %, поскольку он предоставил денежные средства для образования предприятия, ему (ФИО32) – 24 %, так как каких-либо ресурсов в образование общества не вносил, и предполагалось, что он будет выполнять определенные виды работ, за что получать заработную плату. Директором ООО «ЧелТрансГаз» по его (ФИО32) рекомендации назначен ФИО3, однако фактически руководством занимался ФИО32 Также ООО «ЧелТрансГаз» были взяты в аренду на основании договоров аренды и субаренды земельные участки в <адрес> по адресам: Шоссе Металлургов, 5П; Троицкий тракт, 9; <адрес>, на которых осуществляли свою деятельность автозаправочные станции.

В начале 2012 года между учредителями возник конфликт в связи с недобросовестным распределением прибыли предприятия, когда ФИО32 большую часть дохода присваивал, проигрывал в казино, а от ФИО3 требовал отчетов по работе общества. В результате указанных разногласий ФИО32 попросил освободить офис компании ООО «ЧелТрансГаз», который ему принадлежал. После чего связь с ним прекратилась.

В связи с чем, в феврале 2012 года он (ФИО32) и ФИО3, взяв кредиты для оборотных средств, организовали ООО «Новая Энергия» с аналогичным видом деятельности. ФИО3 был назначен директором. ФИО32 согласился предоставить оборудование, принадлежащее ООО «ЧелТрансГаз» в пользование ООО «Новая Энергия» для осуществления деятельности на тех же автозаправочных станциях и по лицензии ООО «ЧелТрансГаз» до 2014 года. Кроме того, ООО «Новая Энергия» запустила еще две автозаправочные станции. Прибыль от ООО «ЧелТрансГаз» и ООО «Новая Энергия» была общая и сдавалась в офисе последней компании. В августе 2012 года у ООО «Новая-Энергия» возникла необходимость в приобретении седельного тягача в лизинг. С целью подтверждения наличия какого-либо оборудования у ООО «Новая Энергия», по устной договоренности его (ФИО32), ФИО32 и ФИО3 был составлен фиктивный договор поставки №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 и ООО «Новая Энергия» в лице ФИО3, согласно которого в собственность ООО «Новая Энергия» были переданы: емкости и оборудование, установленные на автозаправочных станциях на общую сумму 713 000 рублей. Фактически денежные средства, емкости и оборудование не передавалось.

ФИО32 в период совестного осуществления деятельности ООО «ЧелТрансГаз» и ООО «Новая Энергия» имел свободный доступ ко всем заправкам, забирал часть прибыли у операторов станций. Однако, в связи с необоснованными тратами, неэффективным распределением полученных от деятельности денежных средств, с ФИО32 вновь возникли разногласия и финансовые проблемы предприятий. После чего, деятельность предприятия продолжилась, однако ФИО32 прибыль не забирал, судьбой оборудования, емкостей, функционирующих на тех же адресах, не интересовался.

ФИО32 – сотрудника лизинговой компании, сообщившего в судебном заседании о том, что летом 2012 года за получением лизинга для приобретения седельного тягача обращался директор ООО «Новая Энергия» ФИО3 При предоставлении стандартного пакета документов, в связи с непродолжительным временем деятельности ООО «Новая Энергия» на рынке, им (ФИО32) было предложено дополнить документы сведениями о наличии у предприятия имущества, для подтверждения финансовой состоятельности ООО «Новая Энергия» и возможности осуществления лизинговых платежей. В результате ФИО3 были предоставлены документы о компании-партнере ООО «ЧелТрансГаз», которая выступала поручителем в рамках договора товарищества и передала ООО «Новая Энергия» оборудование. В связи с чем, лизинг был одобрен. Кроме того, он (ФИО32) сообщил, что предоставленные ООО «Новая Энергия» документы подлежали проверки, в том числе в части законности и добровольности заключения крупных сделок, что свидетельствует о наличии протокола общего собрания ООО «ЧелТрансГаз» для решения вопроса об отчуждении оборудования.

А также письменные материалы:

Объяснения ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> в рамках осуществления проверки по заявлению ФИО32, согласно которых ФИО32 пояснял, что имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, на котором его отец ФИО32, скончавшийся в 2015 году, построил кафе. В 2011-2012 годах около данного кафе появились три емкости (№№, 100980, 100979) для хранения газа, которые со слов покойного привез знакомый ФИО32 и хранил по указанному адресу до лета 2014 года. (том 8 л.д. 187-188)

Суточные отчеты на бланке ООО «ЧелТрансГаз» (АГЗС «Синеглазово») с апреля по ноябрь – на бланке пропечатан 2011 год, а чернилами исправлен на 2012 год и аналогичный суточный отчет за 11 декабря, где в бланке пропечатан 2012 год. На оборотах указанных отчетов имеются рукописные записи, содержащие сведения о суммах от 1000 до 10000 и различные подписи, в том числе на части бланков имеются рукописные подписи напротив сумм – ФИО4 либо Альберт либо Альберт Сергеевич. (том 8 л.д. 115-155)

Заявление ФИО3 как директора ООО «ЧелТрансГаз» от ДД.ММ.ГГГГ в Уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора о предоставлении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов по адресам: <адрес>, Троицкий тракт, 9. Опись документов к заявлению. (том 8 л.д. 156-157)

Акт проверки в отношении ООО «ЧелТрансГаз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностными лицами Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора сделан вывод, что ООО «ЧелТрансГаз» лицензионные требования соблюдаются и возможна выдача лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. (том 8 л.д. 158-161)

Приказ Ростехнадзора № ч144 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ЧелТрансГаз» предоставлена лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов по адресам: <адрес>, Троицкий тракт, 9. Опись документов к заявлению. (том 8 л.д. 162-163) Лицензия (том 8 л.д. 164-166)

Заявление ФИО32 как директора ООО «Новая-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ в Уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора о предоставлении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов по адресу: <адрес>А. (том 8 л.д. 167) Доверенность директора ООО «Новая-Энергия» ФИО32 о предоставлении интересов организации ФИО3 (том 8 л.д. 168) Опись документов к заявлению. (том 8 л.д. 169-170)

Акт проверки в отношении ООО «Новая-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностными лицами Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора сделан вывод, что ООО «Новая-Энергия» лицензионные требования соблюдаются и возможна выдача лицензии на право эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. (том 8 л.д. 171-177)

Приказ Ростехнадзора № ч2039 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Новая-Энергия» предоставлена лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов по адресу: <адрес>А. (том 8 л.д. 178-179) Лицензия (том 8 л.д. 180-182)

Решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (не вступившее в законную силу), которым освобождено от ареста оборудование, располагавшееся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ оно реализовано ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО32 по договору купли продажи ФИО32

Видеозаписями, осмотренными в судебном заседании, на которых запечатлены разные фрагменты событий, как утверждает защита 14 или ДД.ММ.ГГГГ (проведение общего собрания учредителей), когда ФИО32 в офисном помещении общается с лицами, чьи голоса слышны за кадром о деятельности ООО «ЧелТрансГаз», а также в кадре появляются ФИО3 и ФИО32 Общей картины помещения на видеозаписи нет. Переговоры в основном происходят между ФИО32 и лицом, осуществляющим съемку, по утверждению защиты – ФИО32, каждый из которых высказывает претензии друг к другу о неверной финансовой политике в организации, при этом ФИО32 просит ФИО3 предоставить отчет о прибыли, как директора ООО «ЧелТрансГаз», а лицо, осуществляющее съемку на повышенных тонах активно высказывает претензии ФИО32 В этот момент ФИО3, поддерживая разговор, сообщает ФИО32 о невозможности предоставления такого отчета из-за отсутствия четкой фиксации им дохода организации. Запись прерывается на моменте, когда лица договариваются о дальнейшей встрече, поскольку вопросы не разрешили.

Кроме того, по ходатайству защиты в судебном заседании исследовались материалы гражданского дела №, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЧелТрансГаз» заработной платы за осуществление им трудовой деятельности в качестве директора данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что являлся в ООО «ЧелТрансГаз» номинальным директором и неоднократно обращался к учредителям с требованиями его уволить. В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в виду пропуска срока обращения в суд. Данное гражданское дело содержит описи вложений ценных писем, где ФИО3 просит освободить его от должности директора ООО «ЧелТрансГаз» без дат, справку 2НДФЛ о начисленной ФИО3 заработной плате за 2011 год, как директора ООО «ЧелТрансГаз» 2012, 2013 года как директора ООО «Новая Энергия». (т. 8 л.д. 23-27)

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО32, который в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т.5, л.д.193-198), сообщив суду о том, что родственник ФИО32, осуществляющий деятельность от имени ООО «ГАЗСИТИ», связанную с реализацией сжиженного газа, предложил ему и родственнику ФИО32, в связи с наличием финансовых долговых обязательств, организовать ООО «ЧелТрансГаз» с целью осуществления аналогичной деятельности по тем же адресам и на тех же земельных участках. ДД.ММ.ГГГГ ими распределены доли уставного капитала ООО «ЧелТрансГаз»: ФИО32 - 51%, он (ФИО32) - 25%, ФИО32 - 24%. По предложению ФИО32 директором ООО «ЧелТрансГаз» назначен ФИО3

ООО «ЧелТрансГаз» осуществляло деятельность на основании лицензии ООО «ГАЗСИТИ» по адресам в <адрес>: Шоссе Металлургов, 5П (три емкости), <адрес> (одна емкость), Троицкий тракт, <адрес> (две емкости). Самостоятельно ООО «ЧелТрансГаз» оформили лицензию ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЧелТрансГаз» перезаключило договоры с арендодателями или субарендодателями земельных участков.

Оборудование для ООО «ЧелТрансГаз» приобрело у ООО «ГАЗСИТИ» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 713000 рублей: емкость металлическую для хранения газа объемом 7, 25 м. куб., в количестве 2 штук, №,№, 3652 стоимостью 45 000 руб. каждая, общей стоимостью 90 000 руб.; емкость металлическую для хранения газа объемом 4,2м.куб., в количестве 7 штук, №№, 100975, 100980, 1985, 55715, 55719, 55287, стоимостью 45 000 руб. каждая, общей стоимостью 315 000 руб.; насосный агрегат НСВГ, в количестве 3 штук, стоимостью 11 000 руб. каждый, общей стоимостью 33 000 руб.; насосный агрегат FD-150, в количестве 1 штуки, стоимостью 10 000 руб.; счетчик ППО 25-16, в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 руб. каждый, общей стоимостью 20 000 руб.; счетчик LPM – 102, в количестве 5 штук, №№ ВО5833, ВО5828, ВО5825, ВО1968, ВО5836, стоимостью 20 000 руб. каждый, общей стоимостью 100 000 руб.; колонку УИЖГ 20-04, стоимостью 40 000 руб.; колонку КЗСГ-1,стоимостью 35 000 руб.; сенсор №, стоимостью 25 000 руб.; сенсор М6-к-500, стоимостью 27 000 руб.; двигатель 17-15162, 47988, в количестве 2 штук, стоимостью 9 000 руб. каждый, общей стоимостью 18 000 руб.

Вышеуказанную сумму за оборудование внес в кассу ООО «ЧелТрансГаз» он (ФИО32) на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а затем передал денежные средства в сумме 713 000 рублей директору ООО «ГАЗСИТИ» ФИО32 для внесения в кассу предприятия. При этом оборудование не перемещалось, в связи с осуществлением деятельности на прежних местах.

В апреле 2012 года, когда он (ФИО32) и ФИО32 находились вне пределов <адрес>, ФИО3 перевез все документы ООО «ЧелТрансГаз» в другой офис, а также запретил допуск их на автозаправочные станции к оборудованию ООО «ЧелТрансГаз», лишив возможности заниматься предпринимательской деятельностью и извлекать прибыль. Кроме того, им стало известно, что ФИО3, являясь директором ООО «ЧелТрансГаз» учредил совместно с ФИО32 ООО «Новая Энергия» с аналогичным видом деятельности, а вышеперечисленное оборудование, которое находилось в собственности ООО «ЧелТрансГаз», необоснованно перешло по фиктивному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласованного с ним (ФИО32) и ФИО32, в пользу ООО «Новая Энергия». Фактически расчет за оборудование с ООО «ЧелТрансГаз» не произведен. После чего ФИО3 избегал встреч, его полномочия, как директора ООО «ЧелТрансГаз» прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оборудование, принадлежащее ООО «ЧелТрансГаз» использовалось ФИО3, от деятельности извлекалась прибыль.

Решением Арбитражного суда <адрес> договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 и ООО «Новая Энергия» в лице директора ФИО3 признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ шесть емкостей для хранения сжиженного газа, принадлежащие ООО «ЧелТрансГаз», возвращены ему (ФИО32) сотрудниками полиции. Тремя емкостями, принадлежащими ООО «ЧелТрансГаз» ФИО32, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором общества, распорядился, в связи с чем у него (ФИО32) имеются претензии, которые он намерен решать в судебном порядке, а также путем обращения в правоохранительные органы.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, как директора ООО «ЧелТрансГаз», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего директора ООО «ЧелТрансГаз» ФИО3, который в период 2012-2013 годов, вопреки законным интересам ООО «ЧелТрансГаз», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, причинил тяжкие последствия обществу в сумме 713 000 рублей. (т.1, л.д.47)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего директора ООО «ЧелТрансГаз» ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребив своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам ООО «ЧелТрансГаз», причинил существенный вред правам и интересам ООО «ЧелТрансГаз», которое выразилось в незаконном отчуждении в пользу ООО «Новая Энергия» оборудования, принадлежащего ООО «ЧелТрансГаз», общей стоимостью 713 000 рублей по фиктивному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, лишив тем самым ООО «ЧелТрансГаз» возможности заниматься коммерческой деятельностью и извлекать прибыль. (т.5, л.д.191)

Копиями документов из материалов арбитражного дела (исковое заявление, поданное ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ о признании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; отзывом представителя ФИО3, действующего на основании доверенности с доводами о том, что ФИО3 не надлежащий ответчик и отсутствие предоставленных доказательств безвозмездности сделки). (т.3 л.д. 162-169) Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан недействительным договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЧелТрансГаз» и ООО «Новая Энергия».

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО32, который в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т.5, л.д.134-140), которые в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО32, добавив, что причиной предложения ФИО32 и ФИО32 создать ООО «ЧелТрансГаз» явилась большая финансовая задолженность перед сотрудниками предприятия, поставщиками газа, образовавшаяся в ООО «ГАЗСИТИ», которую он, без финансовых вложений ФИО32, обладающего значительными финансовыми ресурсами и погасившему долги ООО «ГАЗСИТИ» в сумме 713000 рублей, не смог решить. Заверил, что оборудование, которое находилось в собственности ООО «ЧелТрансГаз» необоснованно перешло по фиктивному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Новая Энергия» в результате действий ФИО3, поскольку данная сделка с ним (ФИО32) и ФИО32 не согласовывалась, намерений реализовывать данное оборудование и прекращать деятельность ООО «ЧелТрансГаз» по реализации газа, они не планировали. Кроме того, сообщил, что выручку с ООО «Новая Энергия» не получал, на автозаправочные станции его (ФИО32) и ФИО32 не допускали по указанию ФИО3, который избегал общения после вышеописанных событий.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего ФИО32, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который, являясь директором ООО «ЧелТрансГаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки законным интересам ООО «ЧелТрансГаз», в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и других лиц, причинил существенный вред ООО «ЧелТрансГаз» и учредителям общества, который выразился в незаконном отчуждении в пользу ООО «Новая Энергия» оборудования, принадлежащего ООО «ЧелТрансГаз» по фиктивному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, лишив ООО «ЧелТрансГаз» возможности заниматься коммерческой деятельностью и извлекать прибыль. (т.5, л.д.129)

Протоколом общего собрания учредителей ООО «ЧелТрансГаз» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отмечены присутствующие: ФИО3, ФИО32, ФИО32, ФИО32 На данном собрании принято решение организовать ООО «ЧелТрансГаз» с уставным капиталом 10000 рублей, распределив его ФИО32 51 % (5100 рублей), ФИО32 25% (2500 рублей), ФИО32 24 % (2400 рублей). Директором назначен ФИО3 (т. 1 л.д. 140-141, т. 3 л.д. 122-123)

Договором об учреждении ООО «ЧелТрансГаз» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 124-128)

Уставом ООО «ЧелТрансГаз», согласно статьи 5 которого руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором Общества, который избирается сроком на два года. Директор имеет право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе совершать сделки; издавать приказы о приеме, переводе и увольнении работников; сделки с недвижимостью могут заключатся директором только при наличии на то письменного согласия общего собрания участников Общества.

Статья 4 данного Устава отражает положения об общем собрании участников Общества – которое является высшим органом управления ООО «ЧелТрансГаз». К исключительной компетенции общего собрания относится в том числе решение об участии Общества в других организациях, ассоциациях и других объединениях юридических лиц, досрочное прекращение полномочий директора Общества. (т. 1 л.д. 143-153, т. 3 л.д. 129-138)

Свидетельством о регистрации юридических лиц ООО «ЧелТрансГаз» поставлено на учет в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 142)

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРП) ООО «ЧелТрансГаз» на период ДД.ММ.ГГГГ содержала сведения о директоре Общества ФИО3 и виде деятельности – торговля топливом, а также наличии лицензии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-157); лицензии ООО «ЧелТрансГаз» от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию взрывопожарных производственных объектов (т. 1 л.д. 160-166); выпиской из ЕГРП ООО «ЧелТрансГаз» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 53-61)

Протоколом общего собрания участников ООО «ЧелТрансГаз» от ДД.ММ.ГГГГ при участии ФИО32, ФИО32, на котором принято решение о прекращении полномочий директора ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и назначении на должность директора ФИО32 (т. 1 л.д. 158)

Протоколами выемки у представителя потерпевшего ФИО32 и осмотра паспортов сосудов – подземных резервуаров для хранения сжиженного газа с заводскими №№, 100979, 55719, 55115, 100980, 100975, 1985, 3671, 3652. (т.5, л.д.155-182) и протоколом осмотра указанных паспортов (т2 л.д. 167-172, 174-182)

Протоколом осмотра указанных в паспортах емкостей по адресам в <адрес>:

<адрес> (одна емкость №);

Троицкий тракт, <адрес> (две емкости № и без номера;

<адрес>П (три емкости №№, 55115 и без номера. (т.6, л.д. 15-42);

Протоколами их выемки и осмотра с фототаблицами, на которых они зафиксированы (т.2 л.д. 185-227)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО32 (т.6, л.д. 109-111), который показал, что с 2007 года занимал должность директора ООО «ГАЗСИТИ», руководителем которого являлся ФИО32 ООО «ГАЗСИТИ» осуществляло деятельность по реализации сжиженного газа через автозаправочные станции, расположенные в <адрес>: Троицкий тракт, 9 (две емкости); <адрес> (одна емкость) <адрес>П (три емкости); <адрес> (одна емкость) на арендованных земельных участках, где располагалось технологическое оборудование ООО «ГАЗСИТИ», приобретенное ФИО32 Кроме того, предприятию принадлежали две емкости, не участвующие в технологическом процессе.

В связи с возникшими финансовыми трудностями в апреле 2011 года ООО «ГАЗСИТИ» принято решение о продаже оборудования ООО «ЧелТрансГаз», с аналогичным видом деятельности, одним из учредителей которого являлся ФИО32, директором ранее незнакомый ФИО3 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № между ООО «ГАЗСИТИ» в его лице как директора предприятия и ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 о продаже ООО «ЧелТрансГаз» девяти емкостей для хранения и реализации сжиженного газа с комплектом соответствующего технологического оборудования на общую сумму 713 000 рублей. Согласно акта-приема передачи данное оборудование перешло в собственность ООО «ЧелТрасГаз». Денежные средства по договору ему (ФИО32) передал ФИО32, которые израсходованы на погашение задолженности ООО «ГАЗСИТИ». При этом реализованное ООО «ЧелТрансГаз» оборудование фактически не перемещалось, оставаясь на прежних местах. После чего деятельность ООО «ГАЗСИТИ» была прекращена.

Показаниями свидетеля ФИО32, которая в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования (т.5, 221-226), сообщив о том, что в марте 2011 года трудоустроилась главным бухгалтером в ООО «ЧелТрансГаз», офис которой располагался по адресу: <адрес>. Учредителями данной организации являлись ФИО32, ФИО32 и ФИО32, директором по рекомендации последнего, назначен ФИО3, бухгалтером ФИО32 – родственница ФИО32

Видом деятельности ООО «ЧелТрансГаз» являлась реализация сжиженного газа. Для этих целей между ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 и ООО «ГАЗСИТИ» в лице директора ФИО32 заключен договор поставки, согласно которого ООО «ЧелТрансГаз» приобрело в собственность у ООО «ГАЗСИТИ» емкости для хранения сжиженного газа с прилагающимся к емкостям оборудованием на общую сумму 713 000 рублей. Указанную сумму предоставил ФИО32 по договору займа. После чего ООО «ЧелТрансГаз» были взяты в аренду земельные участки в <адрес> по адресам: Шоссе Металлургов, 5П; Троицкий тракт, 9; <адрес>, на которых находилось вышеуказанное оборудование.

По указанию учредителей и директора выручка ежедневно забиралась ей, ФИО32 и ФИО3 с заправочных станций по пути следования каждого.

Незадолго до увольнения ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать, как ФИО3, ФИО32 и ФИО32 неоднократно длительный период времени вели обсуждение за закрытыми дверьми. После чего, в рабочем ноутбуке обнаружила отсканированные документы ООО «Новая Энергия», учредителями которого являлись ФИО32 и ФИО3, который назначен директором этого же предприятия. Кроме того, данный файл содержал отсканированную лицензию ООО «ЧелТрансГаз» на реализацию газа.

Через две недели после увольнения ФИО32 сообщил, что в офисе ООО «ЧелТрансГаз» пропала бухгалтерская документация предприятия, ему (ФИО32) и ФИО32 по указанию ФИО3 операторы автозаправочных станций не выдают выручку и суточные отчеты. После обращения ФИО32 в полицию, он рассказал, что ФИО3 самостоятельно, вопреки воли учредителей, тайно, ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор поставки оборудования от ООО «ЧелТрансГаз» в ООО «Новая Энергия», не перечисляя денежные средства, договор товарищества, в результате которого лишил ФИО32 и ФИО32 возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.

ФИО3 в офисе ООО «ЧелТрансГаз» имел доступ к печати предприятия, бухгалтерской документации, договору поставки оборудования, заключенному между ООО «ЧелТрансГаз» и ООО «ГАЗСИТИ», а также документации по расчетам за оборудование.

Протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая Энергия», на котором присутствовали ФИО3, ФИО32 Принято решение о создании ООО «Новая Энергия» с уставным капиталом 10000 рублей по 50 % (5000 рублей) у ФИО3 и ФИО32 Директором общества назначен ФИО3 (т.3 л.д. 30-31) В выписке из ЕГРП ООО «Новая Энергия» значится директором он же, вид деятельности указан как торговля топливом, то есть аналогичный ООО «ЧелТрансГаз». (т.3 л.д. 38-45)

Свидетель ФИО32 в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, сообщив в судебном заседании о том, что с марта 2011 года являлась бухгалтером в ООО «ЧелТрансГаз» по приглашению родственника ФИО32 Зимой 2012 года между руководителями ООО «ЧелТрансГаз» начались разногласия по ведению финансово-хозяйственной деятельности предприятия, распределению денежных средств между собой. Одним из поводов явилась оплата ФИО32 автомобиля за счет выручки предприятия. В следствие конфликтов учредителей уволилась главный бухгалтер ФИО32 Через две недели она (ФИО32) не смогла попасть в офисе ООО «ЧелТрансГаз», в связи со сменой замков. После чего ФИО32 или ФИО32 сообщил ей об учреждении ими ООО «Новая Энергия» и предложили работу главного бухгалтера, она согласилась. Директором ООО «Новая Энергия» назначен ФИО3 Вид деятельности данной организации являлся аналогичным ООО «ЧелТрансГаз» и осуществлялся на тех же автозаправочных станциях. В последствии ООО «Новая Энергия» открыли еще две точки реализации газа. ФИО32 и ФИО3 ежедневно в рабочие дни доставляли отчеты оператора автозаправочных станций по продаже газа и сдаче в кассу денежных средств. Иногда на этих отчетах имелись подписи, схожие с подписью ФИО32, который несколько раз повещал офис ООО «Новая Энергия» для беседы с ФИО32 и ФИО3, суть которой ей не известна. Она, как главный бухгалтер, денежные средства от ООО «Новая Энергия» на расчетный счет ООО «ЧелТрансГаз» не перечисляла. В августе 2012 года ФИО32 и ФИО3 принято решение о приобретении седельного тягача в лизинг на ООО «Новая Энергия», для чего она готовила бухгалтерские документы. О существовании договора товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЧелТрансГаз» и ООО «Новая Энергия», приобретении у ООО «ЧелТрансГаз» оборудования, она осведомлена не была. (т. 5, л.д. 241-245)

Протоколами осмотров дисков со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам: №, принадлежащего ООО «ЧелТрансГаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и №, принадлежащего ООО «Новая Энергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на данном диске информации, отражающей поступление денежных средств в сумме 713 000 рублей с расчетного счета ООО «Новая Энергия» на расчетный счет ООО «ЧелТрансГаз» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 и ООО «Новая Энергия» в лице директора ФИО3, не фиксируется. (т.5, л.д.212-213)

Протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 606 – месторасположение ООО «Новая Энергия», в ходе проведения которого изъят договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 169-173), а также протоколом осмотра указанного договора, согласно которого ООО «ЧелТрансГаз» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Новая Энергия» («Покупателя») оборудование, а ООО «Новая Энерия» ( «Покупатель») принять и оплатить товар с внесением денежных средств в кассу ООО «ЧелТрансГаз» ( «Поставщика») в срок до ДД.ММ.ГГГГ: емкость металлическую для хранения газа объемом 7,25 м. куб., в количестве 2 штук, с заводскими номерами 3671, 3652,стоимостью 45 000 руб. каждая, общей стоимостью 90 000 руб.; емкость металлическую для хранения газа объемом 4,2м.куб., в количестве 7 штук, с заводскими номерами 100979, 100975, 100980, 1985, 55715, 55719, 55287, стоимостью 45 000 руб. каждая, общей стоимостью 315 000 руб.; насосный агрегат НСВГ в количестве 3 штук, стоимостью 11 000 руб. каждый, общей стоимостью 33 000 руб.; насосный агрегат FD-150 в количестве 1 штуки, стоимостью 10 000 руб.; счетчик ППО 25-16 в количестве 2 штук, стоимостью 10 000 руб. каждый, общей стоимостью 20 000 руб.; счетчик LPM – 102 в количестве 5 штук, c заводскими номерами ВО5833, ВО5828, ВО5825, ВО1968, ВО5836, стоимостью 20 000 руб. каждый, общей стоимостью 100 000 руб.; колонку УИЖГ 20-04 стоимостью 40 000 руб.; колонку КЗСГ-1 стоимостью 35 000 руб.; сенсор №, стоимостью 25 000 руб.; сенсор М6-к-500, стоимостью 27 000 руб.; двигатель 17-15162, 47988, в количестве 2 штук, стоимостью 9 000 руб. каждый, общей стоимостью 18 000 руб.; итого общей стоимостью 713 000 руб. Договор подписан поставщиком ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 и покупателем ООО «Новая Энергия» в лице директора ФИО3; договор заверен оттисками печатей ООО «ЧелТрансГаз» и ООО «Новая Энергия» (т.5, л.д.205-206, т.1 л.д. 169-178); договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 179-183)

Свидетель ФИО32 – руководитель ООО «Трак Лизинг», подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании показала, что в 2016 году представитель её организации предоставляла в отдел полиции копии документов с досье лизингополучателя ООО «Новая Энергия». Согласно вышеуказанным документам в августе 2012 года ООО «Трак Лизинг» одобрили заявку директору ООО «Новая Энергия» ФИО3 на приобретение седельного тягача. (т.5, л,<адрес>)

Протоколом осмотра документов лизингополучателя ООО «Новая Энергия», которые были предоставлены лизинговой компании для приобретения седельного тягача:

договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ между Лизингодателем ООО «Трак Лизинг» в лице представителя ФИО32 и Лизингополучателя ООО «Новая Энергия» в лице директора ФИО3, согласно которого Лизингодатель приобретает в собственность ООО «Новая Энергия» грузовой тягач стоимостью 2 600 000 рублей;

лицензии на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, предоставленной ООО «ЧелТрансГаз»;

договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тракт, 9, заключенного между ИП ФИО32 и ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3;

договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Новая Энергия» в лице директора ФИО3 и ООО «Металлстрой» в лице директора ФИО32 о предоставлении во временное владение и пользование производственной территорией 300 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>П, в целях осуществления организации и эксплуатации автозаправочной станции;

справки ФИО3 о наличии газа на складах за сутки от ДД.ММ.ГГГГ;

договора простого товарищества о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 и ООО «Новая Энергия» в лице директора ФИО3, согласно которого товарищами будет осуществляться реализация, извлечение прибыли от продажи сжиженного газа на АГЗС, по адресу: <адрес>П, Троицкий тракт, 9, <адрес> выезд на Уфимский тракт, Автодорога «Москва-Челябинск» 1798 км. район <адрес>,Северная сторона автодороги, <адрес>; - приложения № к договору простого товарищества о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участники ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 и ООО «Новая Энергия» в лице директора ФИО3 обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли. (т.6, л.д.1-3)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показал о том, что являлся руководителем ООО «Металлстрой», с целью осуществления предпринимательской деятельности арендовал производственную площадку, расположенную по адресу: <адрес> указанного земельного участка в 2010 году сдал в субаренду ООО «ГАЗСИТИ» под руководством ФИО32 для функционирования автозаправочной станции, для чего на площадке установили три емкости для хранения и реализации сжиженного газа с сопутствующим оборудованием. В 2011 году оборудование ООО «ГАЗСИТИ» перешло в собственность ООО «ЧелТраснГаз». Договор субаренды был перезаключен, со стороны ООО «ЧелТраснГаз» подписан директором ФИО3 ООО «ЧелТраснГаз» осуществляло аналогичную деятельность с использованием того же оборудования.

В 2012 году от ООО «ЧелТрансГаз» перестала поступать арендная плата. После чего, ФИО3 предложил заключить договор с ООО «Новая Энергия», в связи с тем, что ООО «ЧелТрансГаз» не осуществляет деятельность по реализации газа. Не поставив в известность учредителей ООО «ЧелТрансГаз», которые в тот момент находились за пределами <адрес>, нуждаясь в арендной плате и доверяя ФИО3, было принято решение о передаче земельного участка по договору аренды ООО «Новая Энергия», которая на оборудовании ООО «ЧелТрансГаз» осуществляло аналогичный вид деятельности.

Через некоторое время ФИО3, не ставя его (ФИО32) в известность, перезаключили договор аренды с собственником производственной площадки. Кроме того, представитель ООО «Новая Энергия» сняли шильдики, содержащие идентификационные номера, с оборудования, которое фактически принадлежало ООО «ЧелТрансГаз», о чем, он (ФИО32) уведомил заказным письмом учредителей ФИО32 и ФИО32 Последний сообщил, что намерен обращаться в правоохранительные органы по данному поводу.

Кроме того, ФИО32 арендовал у него (ФИО32) аналогичное оборудование, которое было установлено в <адрес> и функционировало как автозаправочная станция, а затем ФИО3 сообщил, что арендную плату за оборудование будет вносить ООО «Новая Энергия», однако летом 2013 года ФИО3 и ФИО32 без согласования с собственником вывезли данное оборудование. В последствии часть оборудования была установлена на трассе М5 <адрес>, остальная часть до настоящего времени ФИО3 и ФИО32 не возвращена.

Договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО32 передал ООО «ЧелТрансГаз» в лице ФИО3 производственную территорию по адресу: <адрес>П.

Договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО32 передал ООО «Новая Энергия» в лице ФИО3 производственную территорию по адресу: <адрес>П. (т.3 л.д. 204-220)

Свидетель ФИО32 - главный специалист договорного отдела в ООО «ТриГор и К» в судебном заседании показал о том, указанному предприятию принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, который предоставлялся в аренду ООО «ГАЗСИТИ» и ООО «ЧелТрансГаз» для организации автозаправочных станций, а в 2012 году с ООО «Новая Энергия» в лице директора ФИО3 В 2016 году оборудование, расположенное на данной площадке сотрудниками полиции передано представителю ООО «ЧелТрансГаз» ФИО32

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ТриГор и К» предоставило ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 участок земли по адресу: <адрес> для организации автомобильной газозаправочной станции. (т. 3 л.д. 175-179)

Свидетель ФИО32 - юрисконсульт в ООО «ВПК ЧелПром» в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, сообщив в судебном заседании, что указанная организация имеет в собственности земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, Троицкий тракт, <адрес>, арендованные ИП ФИО32, который в свою очередь сдавал их в субаренду различным организациям. Отметила, что между ООО «ВПК ЧелПром» и ООО «ЧелТрансГаз», а затем ООО «Новая Энергия» заключались договора на поставку тепловой энергии по указанному адресу. (т.5, л.д. 248-249)

Договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО32 передала ООО «ЧелТрансГаз» в лице ФИО3 помещение по адресу: <адрес>, Троицкий тракт, 9. (т. 3 л.д. 191-203)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, сообщив, что с 2011 года трудился в качестве механика газового оборудования в ООО «ЧелТрансГаз». Контроль за выполнением им работы осуществлял директор общества ФИО3 В его (ФИО32) обязанности входило обслуживание четыре автозаправочных станций в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; Троицкий тракт, 9 и в <адрес>, на которых располагались емкости для газа и сопутствующее оборудование.

С начала 2012 года отношения между руководителями ООО «ЧелТрансГаз» стали напряженные. В этот период времени ФИО3 сообщил, что теперь он (ФИО32) работает в ООО «Новая Энергия», где ФИО3 является директором, которая будет заниматься аналогичным видом деятельности и на тех же автозаправочных станциях, что и ООО «ЧелТрансГаз». Его (ФИО32) должностные обязанности, сотрудники и заработная плата остались прежними, поменялся лишь адрес офиса, где ФИО32 и ФИО32 он не видел. За выручкой с заправок при осуществлении деятельности ООО «ЧелТрансГаз» часто приезжал ФИО32, тогда как в ООО «Новая Энергия» он выручку не забирал. Через некоторое время ООО «Новая Энергия» открыла еще три автозаправочные станции: две на трассе «М-5» возле <адрес> и <адрес>, одну в <адрес>. Летом 2013 года ФИО3 уволил его (ФИО32), приняв на должность механика своего родственника. (т.5, л.д.185-188)

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ФИО3, отрицающего причастность к совершению преступления, заявив о том, договор поставки оборудования был составлен в августе 2012 года, а датирован ДД.ММ.ГГГГ при осведомленности ФИО32, с единственной целью предоставления его в лизинговую компанию для одобрения сделки приобретения тягача и в момент, когда ФИО3 не являлся директором ООО «ЧелТрансГаз», поскольку указанные им обстоятельства подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, которые, в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3 назначен на должность директора ООО «ЧелТрансГаз» на общем собрании учредителей данного предприятия ФИО32, ФИО32 и ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, приступил к выполнению своих обязанностей на основании приказа о назначении на должность. На данном собрании, где присутствовал ФИО3, принят Устав ООО «ЧелТрансГаз», в котором прописаны полномочия директора общества, о которых ФИО3 осведомлен.

Так, статьей 5 Устава ООО «ЧелТрансГаз» закреплено, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором Общества, который избирается сроком на два года. Директор имеет право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе совершать сделки; кроме сделок с недвижимостью, которые утверждаются письменным согласием общего собрания участников Общества, которое является высшим органом управления ООО «ЧелТрансГаз» (статья 4 этого же Устава). Кроме того, решение об участии Общества в объединениях с другими юридическими лицами, досрочное прекращение полномочий директора также отнесено к исключительной компетенции общего собрания.

Таким образом, ФИО3 был наделен, как директор ООО «ЧелТрансГаз», являющийся единоличным исполнительным органом, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными полномочиями и выполнял управленческие функции в ООО «ЧелТрансГаз».

Являются голословными показания подсудимого о том, что он на дату, зафиксированную в договоре - ДД.ММ.ГГГГ не являлся директором ООО «ЧелТрансГаз», полагая о прекращении полномочий директора ООО «ЧелТрансГаз» в дату направления уведомлений учредителям об увольнении. Сведений о том, что такие уведомления направлены и получены учредителями, не представлено, ФИО32 и ФИО32 данные обстоятельства отрицают. Кроме того, ФИО3 осведомлен о порядке прекращения полномочий директора. Общее собрание учредителей по данному поводу не состоялось.

Предоставленное защитой видео встречи учредителей, которое по утверждению ФИО3 имело место в апреле 2012 года свидетельствует о том, что в тот период ФИО3 еще является директором, поскольку ФИО32 требует у него отчета о проделанной работе. На данной встрече ФИО3 не ставит перед учредителями вопрос о его увольнении, обсуждая проблемы распределения прибыли на предприятии. Кроме того, как утверждает ФИО3, при проверки выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на период ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЧелТрансГаз» являлся ФИО3

Исследуемые по настоянию защиты в судебном заседании материалы гражданского дела содержат иск ФИО3 к ООО «ЧелТрансГаз» о взыскании заработной платы, с указанием им периода работы директором ООО «ЧелТрансГаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки доводам защиты, описи писем на адрес ООО «ЧелТрансГаз» и ФИО32, содержащиеся в гражданском деле, где ФИО3 заявляет о намерении уволиться с должности директора не имеют даты, а представленная ФИО3 справка о заработной плате в ООО «ЧелТрансГаз» за 2011, 2012 года и получение им заработка в период 2012, 2013 годах как директора ООО «Новая Энергия» не опровергает установленных в данном судебном заседании обстоятельств, что на период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся директором ООО «ЧелТрансГаз».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ФЗ) под крупной сделкой понимается сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности, которая включает в себя любые операции, которые приняты в текущей деятельности соответствующего общества (приобретение сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализация продукции), связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Сомнений в том, что сделка по передачи имущества ООО «ЧелТрансГаз». на сумму 713000 рублей являлась крупной, не имеется, подсудимым не оспаривается.

Пределы полномочий директора Общества закреплены в вышеуказанных нормах Устава ООО «ЧелТрансГаз». ФИО3 достоверно было известно о порядке заключения крупной сделки. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, письменное согласие общего собрания им не получено. Цель не уведомления ФИО5 учредителей ФИО32 и ФИО32 о намерении передать имущество общества в ООО «Новая Энергия» в данном судебном заседании установлена – скрыть свои преступные действия по использованию оборудования ООО «ЧелТрансГаз» для извлечения выгод и преимуществ для себя. Действительно, оборудование по акту не передавалась от ООО «ЧелТрансГаз» к ООО «Новая Энергия», однако как установлено в судебном заседании по причине того, что ООО «Новая Энергия» в лице ФИО3 осуществляло деятельность, используя данное оборудование на том же месте.

При этом, ссылка защиты на решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор поставки признан недействительным, неверно расценивается как доказательство невиновности ФИО3 и трактуется в свою пользу как основание полагать об исключительно гражданско-правовых отношениях между ООО «ЧелТрансГаз» и ООО «Новая Энергия», поскольку данным решением договор поставки признан недействительным на основании установленных судом обстоятельств заинтересованности ФИО3 в данной сделке, когда он, являясь директором ООО «ЧелТрансГаз», основной вид деятельности которого заключается в реализации моторного топлива, реализовал оборудование, составляющее полный технологический цикл по обеспечению приемки, хранения, дозированию и раздачи моторного топлива, ранее задействованного в осуществлении производственной деятельности ООО «ЧелТрансГаз», что объективно могло повлечь и, как установлено в данном судебном заседании, повлекло, неблагоприятные последствия для ООО «ЧелТрансГаз» и его учредителей. Указанные выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда, а также отказ в применении последствий недействительности сделки, не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, и свидетельствуют лишь о нарушении правил заключения крупной сделки ФИО3, которые подтверждаются в том числе данным приговором.

Именно невозможность без соответствующего оборудования осуществлять деятельность ООО «ЧелТрансГаз» влечет причинение существенного вреда предприятию и учредителям.

Признание договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным из-за несоблюдения порядка его заключения, установление обстоятельств его фиктивности, когда денежные средства не передавались, не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 гражданско-правовых отношений и не исключают преступность его действий при оформлении данного договора. Указанные обстоятельства суд, в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами берет за основу обвинительного приговора в отношении ФИО3

В судебном заседании нашло подтверждение, что ООО «ЧелТрансГаз» осуществляло деятельность, связанную с реализацией топлива на автозаправочных станциях при помощи специальных емкостей для топлива и сопутствующего оборудования, которое установлено и приобретено ООО «ЧелТрансГаз» в лице директора ФИО3 за 713000 рублей у ООО «ГАЗСИТИ», что подтверждается показаниями свидетеля ФИО32 – директора ООО «ГАЗСИТИ», лицензиями ООО «ЧелТрансГаз» на осуществление данной деятельности и договорами аренды производственных площадок. А потому подсудимому очевидно было известно о фактическом наличии данного оборудования, его стоимости, и то, что именно оно обеспечивает работоспособность предприятия ООО «ЧелТрансГаз», способствует извлечению дохода и отсутствие данного оборудования сделает невозможным достижения цели предпринимательской деятельности – получение прибыли.

Рентабельность ООО «ЧелТрансГаз» подтверждается получением стабильного дохода от деятельности предприятия, где полноценно функционировали три автозаправочные станции, занятостью штата сотрудников – бухгалтеров, операторов, механика, что подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО32 и ФИО32, свидетелями ФИО32, ФИО32, ФИО32, ФИО32 В своих пояснениях ФИО3 также акцентировал внимание, что, будучи директором ООО «ЧелТрансГаз», предприятие функционировало в полную мощь, принося крупный доход. Данные обстоятельства подтверждают приобретение ФИО32 дорогостоящего автомобиля за счет прибыли Общества. Не отрицает получение стабильного дохода предприятия и свидетель ФИО32, являющийся одним из учредителей ООО «ЧелТрансГаз», который тщательно следил за распределением дохода между участниками Общества.

Анализируя материалы уголовного дела в совокупности с вышеизложенным, суд пришел к убеждению, что именно в момент, когда ООО «ЧелТрансГаз» стало достойно функционировать на рынке, получая стабильную прибыль, имея постоянных клиентов, у ФИО3, с целью извлечения выгоды и преимущества для себя, возник умысел учредить собственное предприятие с аналогичным видом деятельности ООО «Новая Энергия» и, не имея средств, оборудования и лицензии для осуществления предпринимательской деятельности, воспользоваться оборудованием, штатом сотрудников, разрешительными документами контролирующего органа на осуществления данного вида деятельности ООО «ЧелТрансГаз».

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ФИО32 и ФИО32, вопреки доводам защиты, у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Утверждение ФИО3 о том, что ФИО32 не заботила судьба ООО «ЧелТрансГаз» и оборудования автозаправочных станций несостоятельны, поскольку именно ФИО32, после осведомления о реализации оборудования, явился инициатором обращения в Арбитражный суд <адрес> с иском о признании сделки недействительной, а затем совместно ФИО32 обратились в правоохранительные органы с требованиями привлечь ФИО6 к ответственности за преступные действия, связанные с реализацией имущества ООО «ЧелТрансГаз».

Как установлено в судебном заседании ФИО32 и ФИО32 одобрили кандидатуру ФИО3 на должность директора ООО «ЧелТрансГаз». Каких-либо конфликтов, неприязненных отношений между ними не существовало в период деятельности предприятия. Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО3 со стороны представителей потерпевших по изложенным защитой основаниям, что после ухода ФИО7 прибыль ООО «ЧелТрансГаз» резко сократилась, из-за не умения ФИО32 и ФИО32 грамотно вести бизнес, а также желанием потерпевших отстранить ФИО3 от деятельности ООО «Новая Энергия», которая была успешна, в связи с открытием еще трех автозаправочных станций, с целью расширения бизнеса ООО «ЧелТрансГаз» и получения большей прибыли. Перечисленные защитой основания являются голословными, носят предположительный характер и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Так ФИО32 и ФИО32, как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании непротиворечиво, последовательно утверждали, что во время временного отсутствия их в <адрес> ФИО3 дал распоряжения сотрудникам ООО «ЧелТрансГаз» запретить доступ на автозаправочные станции и вывез все бухгалтерские документы с офиса предприятия, после чего стал осуществлять деятельность по реализации газа на тех же автозаправочных станциях, используя оборудование ООО «ЧелТрансГаз», лишив тем самым данное предприятия возможности заниматься предпринимательской деятельностью и извлекать прибыль.

Операторы ФИО32, ФИО32, механики ФИО32, ФИО32 в судебном заседании заявили, что подчинялись распоряжениям ФИО3, который являлся непосредственным руководителем ООО «ЧелТрансГаз», обладающим полномочиями приема и увольнения их с рабочих мест и который сообщил им в начале 2012 года, что на автозаправочных станциях ООО «ЧелТрансГаз» будет осуществлять аналогичную деятельность ООО «Новая Энергия» и они с этого времени являются сотрудниками именно этой организации. Эти же свидетели показали, что их место работы, функции и обязанности не изменились.

Об умысле ФИО3 на осуществление деятельности исключительно на тех же автозаправочных станциях и оборудовании ООО «ЧелТрансГаз» свидетельствует перезаключение им договоров аренды земельных участков, помещений и производственных площадок, где располагаются автозаправочные станции ООО «ЧелТрансГаз» со своим предприятием ООО «Новая Энергия», о чем последовательно утверждают свидетели ФИО32, ФИО32, ФИО32, оснований не доверять которым, у суда не имеется. При этом, ФИО3 не называл в качестве обстоятельств перезаключения договора основания сотрудничества ООО «Новая Энергия» с ООО «ЧелТрансГаз» либо аренды оборудования у последней организации. Свидетель ФИО32, в том числе, являлся очевидцем смены шильдиков (идентификационных номеров) с емкостей ООО «ЧелТрансГаз» представителем ООО «Новая Энергия».

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что ФИО32 был осведомлен о создании ООО «Новая Энергия», дал согласие на осуществление совместной деятельности с ООО «ЧелТрансГаз», поскольку в судебном заседании указанные защитой обстоятельства подтверждения не нашли. ФИО32 категорически отрицал осведомленность о намерении заключить договор о совместном с ООО «Новая Энергия» сотрудничестве. Свидетели ФИО32, ФИО32, ФИО32 сообщали, что ФИО32 забирал выручку с автозаправочных станций до момента запрета на такие действия ФИО3, при этом не уточняя время, что не исключает описание ими событий, когда ФИО32 посещал заправки в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в суд отчеты о выручке в период 2012 года (пропечатанный 2011 год ручкой исправлен на 2012 год), которую, как заявляет защита, забирал ФИО32, выполнены рукописным подчерком. Отметки на обороте имеют множество исправлений, и существенно отличаются друг от друга, что не позволяет полагать о их написании одним лицом. Кроме того, допрошенный со стороны защиты свидетель ФИО32, являющийся механиком ООО «Новая Энергия» заявил о том, что отчеты по работе всех заправочных станций сдавались в офис ООО «Новая Энергия» и на бланках с наименованием данной организации, а не ООО «ЧелТрансГаз».

Кроме того, как выше обращалось внимание на опись писем из материалов гражданского дела, где ФИО3 требовал уволить его с должности, выплатить заработную плату, заявляя в судебном заседании, что они датированы ДД.ММ.ГГГГ, данные письма адресованы ФИО32, что опровергает доводы подсудимого о личном общении с ним в тот период при совместном осуществлении коммерческой деятельности.

К показаниям свидетеля ФИО32 в части осведомленности ФИО32 о заключении договора с целью получения лизинга, суд относится критически, поскольку как установлено в судебном заседании с ФИО3 они являлись друзьями, именно он рекомендовал его в качестве директора ООО «ЧелТрансГаз» и с ним в последствии учредил ООО «Новая Энергия», которая как установлено данным приговором, осуществляла деятельность и получала прибыль за счет оборудования ООО «ЧелТрансГаз». Также очевидно демонстрируется на представленной защитой видеозаписи, что у лица за кадром (по утверждению подсудимого – ФИО32) возникли неприязненные отношения с ФИО32 А потому суд расценивает показания ФИО32 как способ смягчить ответственность ФИО3

При этом в ходе судебного заседания позиция ФИО3 не последовательна и не логична, поскольку он утверждает, что ООО «ЧелТрансГаз» после его ухода являлось нерентабельным предприятием, вместе с тем, он принял решение сотрудничать с ним, заключив договор товарищества, как учредитель и директор ООО «Новая Энергия», предоставляя им газ и тягач, утверждая, что ООО «ЧелТрансГаз» вели свою деятельность самостоятельно. Однако, в последствии, давая показания в ходе судебного разбирательства, ФИО3 озвучил версию, что ООО «ЧелТрансГаз» фактически, как было выгодно ФИО32, сдал свои автозаправочные станции в аренду ООО «Новая Энергия» и предоставили лицензию на осуществление деятельности. Вместе с тем, в суд не представлено доказательств, каким образом распределялась прибыль от совместной деятельности, либо в какой сумме выплачивались арендные платежи, что, безусловно, не могло не контролироваться ФИО3, который создал ООО «Новая Энергия» с целью получения прибыли.

Доводы о том, что оборудование фактически не перемещалось, в связи с чем, ущерба предприятию не принесло, необоснованны, поскольку юридически на момент ДД.ММ.ГГГГ оборудование перешло в собственность ООО «Новая Энергия» и на основании данного договора указанное общество его использовало для получения прибыли, лишив дохода и возможности осуществлять предпринимательскую деятельность ООО «ЧелТрансГаз».

Суд находит неубедительными доводы защиты о том, что договор, датированный ДД.ММ.ГГГГ, фактически составлен и подписан в августе 2012 года с исключительной целью получения лизинга, поскольку тому не представлено доказательств. Напротив, ООО «Новая Энергия» с момента образования нуждалось в оборудовании для осуществления деятельности, а потому такой договор поставки оборудования и товарищества был необходим для придания видимости гражданско-правовых отношений и осуществления деятельности по лицензии ООО «ЧелТрансГаз» с целью недопущения привлечения к ответственности контролирующим органом.

Предоставление договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в лизинговую компанию в августе 2012 года не свидетельствует о составлении данного документа в период обращение за лизингом и не опровергает установленных судом обстоятельств.

Показания ФИО32, ФИО32, ФИО32, ФИО32, ФИО32, заявленные подсудимым как свидетели защиты, не опровергают установленные судом обстоятельства, и не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО3 в преступлении, по которому он признается виновным настоящим приговором.

Распоряжение ФИО32 после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 емкостями, в подтверждение чего стороной защиты представлены объяснения ФИО32, решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившее в законную силу, обстоятельства судебных тяжб между учредителями ООО «ЧелТрансГаз», не исключают событий, установленных данным приговором, не свидетельствуют о ложности показаний представителей потерпевших и не устанавливают обстоятельств, свидетельствующих о невиновности ФИО3

Установленные приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО32 обстоятельства проведения собрания учредителей ООО «ЧелТрансГаз» в апреле 2012 года, где потерпевшими выступали ФИО32 и ФИО32 по факту совершения ФИО32 – знакомым ФИО32 и ФИО3 в отношении потерпевших преступных действий в целях отстранения от деятельности ООО «ЧелТрансГаз», которые оспаривает сторона защиты, не подлежит анализу при рассмотрении данного уголовного дела, где потерпевшие ФИО32 и ФИО32 давали показания относительно деятельности директора ФИО3

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств с достоверностью установлено, что ФИО3, являясь на период ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЧелТрансГаз», злоупотребив полномочиями, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды и преимущества для себя, заключил договор поставки оборудования на общую сумму 713000 рублей в ООО «Новая Энергия», директором и учредителем которой являлся, что повлекло причинение существенного вреда правам и интересам ООО «ЧелТрансГаз» и их учредителям ФИО32 и ФИО32, выразившимся в невозможности осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО3 указание на его вышеуказанные действия в целях извлечения выгод и преимуществ для иных лиц, и выполнение им управленческих функций в иной организации, поскольку тому не представлено доказательств и указанные обстоятельства не нашли отражения в обвинении, тогда как судом установлено, что ФИО3 действовал исключительно в своих целях как директор ООО «ЧелТрансГаз».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организации.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, положительных характеристики.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, семью, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО3 преступления, относящегося к средней тяжести, материального и имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, обеспечен жильем. Вместе с тем, суд, учитывает и то, что на иждивении ФИО3 находится малолетний ребенок.

С учетом вышеизложенного, а также суммы назначаемого штрафа, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 рассрочки его выплаты в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, по которой ФИО3 признан виновным настоящим приговором относиться к категории средней тяжести. Со дня совершения ФИО3 данного преступления ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения обвинительного приговора истекло шесть лет, в связи с чем, подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО3 от назначенного ему наказания в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорта сосудов (дубликаты), работающих под давлением – подземных резервуаров для хранения сжиженного газа №, № №, №, №, №, №, №, № - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО32; одна ёмкость для хранения сжиженного газа №, находящаяся по адресу: <адрес>, две ёмкости для хранения сжиженного газа № и без номера, находящиеся по адресу: <адрес>, Троицкий тракт, <адрес>; три емкости для хранения сжиженного газа №, № и емкость без номера, находящиеся по адресу: <адрес>П – передать в распоряжение ООО «ЧелТрансГаз»; диски со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ГАЗСИТИ» и ООО «ЧелТрансГаз», ООО «Новая Энергия», копии документов с досье лизингополучателя ООО «Новая Энергия» - оставить и хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.