Приговор № 1-365/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело № 1-365/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитников - адвокатов: Черепановой С.М.,

предоставившей удостоверение №, ордер № 8970 от 25.08.2017,

Горбуновой С.Н.,

предоставившей удостоверение №, ордер № 7100 от 20.09.2017,

потерпевшего: П.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 работая на основании приказа о приеме работника на работу № 00000000009 от 01.10.2014 в должности торгового агента (представителя) у индивидуального предпринимателя П.Д.В., который осуществляет свою предпринимательскую деятельность в ТК «Вкусные колбасы», расположенном по адресу: <...>, из личной корыстной заинтересованности, совершил хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь торговым агентом (представителем) индивидуального предпринимателя П.Д.В. осуществлял свою служебную деятельность в период с 01.10.2014 по 01.04.2016 в соответствии с трудовым законодательством РФ и должностной инструкцией, утвержденной 01.10.2014 индивидуальным предпринимателем П.Д.В., в соответствии с которой торговый агент (представитель) относится к категории специалистов и в обязанности ФИО1 входит:

п. 3.1 Организация и ведение продаж:

- поиск потенциальных клиентов;

- работа с впервые обратившимися клиентами;

- ведение коммерческих переговоров с клиентами в интересах организации;

- оперативное реагирование на информацию, поступающую от клиентов и доведение ее до сведения соответствующего начальника отдела продаж;

- выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой организацией, согласование заказа с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента на складе организации;

- мотивация клиентов в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта;

п. 3.3 Обеспечение продаж:

- прием и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с отгрузкой продукции для клиентов организации, закрепленных за торговым агентом (представителем);

- информирование клиентов обо всех изменениях в ассортименте, увеличениях и снижениях цен, акциях по стимулированию спроса, времени прихода продукции на склад;

- окончательное согласование с клиентом условий, касающихся цен, дат отгрузки и способов доставки продукции;

- передача в отдел логистики заявок на доставку продукции клиентам;

- участие в разработке и реализации проектов, связанных с деятельностью отдела продаж;

- ведение рабочей и отчетной документации, подписание актов сверок с покупателями;

п. 3.4 Контроль:

- отгрузок продукции клиентам;

- финансовой дисциплины клиента на основе документов, получаемых от отдела учета в торговле путем сбора денежных средств от клиентов, закрепленных за торговым агентом (представителем).

Кроме того, на основании договора о полной материальной ответственности от 01.10.2014, ФИО1 являлся материально-ответственным лицом и нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у организации.

В октябре 2014 года, в точно неустановленное следствием время, в неустановленном месте, ФИО1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица П.Д.В., вверенных ему, а именно: являясь материально-ответственным лицом, на складе ТК «Вкусные колбасы» получать продукцию, которую необходимо поставить контрагентам индивидуального предпринимателя П.Д.В., в дальнейшем, доставить полученную продукцию контрагентам и получив от них денежные средства за поставленный товар, занизить в приходном кассовом ордере сумму полученных денежных средств, а образовавшуюся разницу присвоить себе, либо в полном объеме присвоить себе полученную сумму денежных средств, полученные от контрагентов индивидуального предпринимателя П.Д.В. денежные средства, при этом также выписывать при получении от контрагентов ИП П.Д.В. денежных средств накладные, с указанием возврата индивидуальному предпринимателю П.Д.В. товара, хотя в действительности получить от контрагентов денежные средства за поставленный товар.

В период с октября 2014 года по апрель 2016 года, в точно не установленное следствием время, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю П.Д.В., являясь, согласно заключенным между ним и индивидуальным предпринимателем договорам, материально-ответственным лицом – торговым агентом (представителем) индивидуального предпринимателя П.Д.В. получал на торговых точках контрагентов индивидуального предпринимателя П.Д.В. денежные средства за отгруженную продукцию, при этом полученные за поставленную продукцию денежные средства, в нарушение должностной инструкции торгового агента (представителя) и договора о полной материальной ответственности, из корыстной заинтересованности, вверенные ему денежные средства похищал путем присвоения. Кроме того действуя с целью сокрытия факта хищения им денежных средств индивидуального предпринимателя П.Д.В., частично вносил денежные средства в кассу ИП П.Д.В. от имени контрагентов ИП П.Д.В.

Так, действуя единым умыслом, с целью хищения денежных средств индивидуального предпринимателя П.Д.В., ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, в период с октября 2014 года по апрель 2016 года, более точно время, следствием не установлено, находясь на торговых точках контрагентов индивидуального предпринимателя П.Д.В. получал от них и их представителей денежные средства за поставленную продукцию, которые похищал, то есть присваивал себе, а именно: находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя Д.С.Н., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 5142,84 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке ООО «Курай», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 11345,11 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя М.Ж.Х., расположенной по адресу: Челябинская область, Чесменский район, п. Климовка, ул. Ленина, 76/а, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 17198,30 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя Н.М.Х., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 2234,00 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке Парижского сельпо, расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 6017,42 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя С.Л.И., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 11515,32 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке ООО «Содействие», расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 3637,77 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке Фершампенуазского потребительского общества, расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 3684,82 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя Х.Г.Н., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 11952,59 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя С.Н.В. (она же Ш.Н.В.), расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 7405,53 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя Ш.Л.В., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 6118,79 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя Ш.С.М., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 12740,98 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя Ш.С.М., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 10941,02 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя Ш.С.М., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 1076,62 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя Ш.С.М., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 8906,88 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя Ш.С.М., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 5347,59 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке ООО «Юлия», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 2000,00 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства; находясь на торговой точке индивидуального предпринимателя З.С.В., расположенной по адресу: <...>, получил в счет оплаты поставленной индивидуальным предпринимателем П.Д.В. продукции денежные средства в сумме 3017,84 рублей, которые присвоил себе, то есть похитил вверенные ему денежные средства.

Таким образом, ФИО1 в период с октября 2014 года по апрель 2016 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств индивидуального предпринимателя П.Д.В., являясь материально-ответственным лицом, присвоил, то есть похитил вверенные ему денежные средства в сумме 130 283 рубля 42 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю П.Д.В., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО1, работая на основании приказа о приеме работника на работу № 00000000009 от 01.10.2014 в должности торгового агента (представителя) у индивидуального предпринимателя П.Д.В., который осуществляет свою предпринимательскую деятельность в ТК «Вкусные колбасы», расположенном по адресу: <...>, из личной корыстной заинтересованности, совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь торговым агентом (представителем) индивидуального предпринимателя П.Д.В. осуществлял свою служебную деятельность в период с 01.10.2014 по 01.04.2016 в соответствии с трудовым законодательством РФ и должностной инструкцией, утвержденной 01.10.2014 индивидуальным предпринимателем П.Д.В., в соответствии с которой торговый агент (представитель) относится к категории специалистов и в обязанности ФИО1 входит:

п. 3.1 Организация и ведение продаж:

- поиск потенциальных клиентов;

- работа с впервые обратившимися клиентами;

- ведение коммерческих переговоров с клиентами в интересах организации;

- оперативное реагирование на информацию, поступающую от клиентов и доведение ее до сведения соответствующего начальника отдела продаж;

- выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой организацией, согласование заказа с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента на складе организации;

- мотивация клиентов в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта;

п. 3.3 Обеспечение продаж:

- прием и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с отгрузкой продукции для клиентов организации, закрепленных за торговым агентом (представителем);

- информирование клиентов обо всех изменениях в ассортименте, увеличениях и снижениях цен, акциях по стимулированию спроса, времени прихода продукции на склад;

- окончательное согласование с клиентом условий, касающихся цен, дат отгрузки и способов доставки продукции;

- передача в отдел логистики заявок на доставку продукции клиентам;

- участие в разработке и реализации проектов, связанных с деятельностью отдела продаж;

- ведение рабочей и отчетной документации, подписание актов сверок с покупателями;

п. 3.4 Контроль:

- отгрузок продукции клиентам;

- финансовой дисциплины клиента на основе документов, получаемых от отдела учета в торговле путем сбора денежных средств от клиентов, закрепленных за торговым агентом (представителем).

Кроме того, на основании договора о полной материальной ответственности от 01.10.2014, ФИО1 являлся материально-ответственным лицом и нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у организации.

В октябре 2014 года, в точно неустановленное следствием время, в неустановленном месте, ФИО1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, решил совершить хищение продукции, принадлежащей индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица П.Д.В. путем обмана, а именно: являясь материально-ответственным лицом, под предлогом поставки продукции юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, с которыми у индивидуального предпринимателя П.Д.В. в действительности какие-либо правоотношения отсутствовали либо вымышленным контрагентам, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., на основании товарных чеков, стал получать на складе ТК «Вкусные колбасы» продукцию, якобы для последующей поставки ее вымышленным контрагентам индивидуального предпринимателя П.Д.В., таким образом похищать ее, в дальнейшем распоряжаться ею по своему усмотрению.

В это же время, в период с октября 2014 года по апрель 2016 года, в точно не установленное следствием время, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, являясь, материально-ответственным лицом, под предлогом поставки продукции вымышленным контрагентам индивидуального предпринимателя П.Д.В., у которых в действительности не имелись правоотношения с таковым, вводя, таким образом, в заблуждение сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., на основании товарных чеков, получал на складе ТК «Вкусные колбасы», расположенном по адресу: <...>, продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В., таким образом, похищал ее, в последующем распоряжался ею по своему усмотрению. В дальнейшем, ФИО1, действуя с целью сокрытия факта хищения им продукции, принадлежащей индивидуальному предпринимателю П.Д.В., путем обмана, заполнял от имени «вымышленных» контрагентов приходные кассовые ордера, которые передавал в кассу ТК «Вкусные колбасы» и частично вносил денежные средства, вырученные от реализации ранее похищенной им продукции. Так, действуя вышеописанным образом, в период с октября 2014 года по апрель 2016 года, в более точно не установленное следствием время, ФИО1 под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю Г.А.В., якобы осуществляющему свою предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В., на общую сумму 10690,30 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению; под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю Ж.С.В., якобы осуществляющей свою предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию на общую сумму 2426,21 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению; под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю И.М.А., якобы осуществляющему свою предпринимательскую деятельность по адресу: Республика Башкортостан, <...>, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В. на общую сумму 3864,96 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению; под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю И.М.А., якобы осуществляющему свою предпринимательскую деятельность по адресу: Республика Башкортостан, <...>, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В. на общую сумму 3551,04 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению; под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю М.Р.Ф., якобы осуществляющему свою предпринимательскую деятельность по адресу: Республика Башкортостан, <...>, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В., на общую сумму 2580,75 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению; под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю М.Р.Ф., якобы осуществляющему свою предпринимательскую деятельность по адресу: Республика Башкортостан, <...>, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В. на общую сумму 1950,72 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению; под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю П.В.З., якобы осуществляющей свою предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В., на общую сумму 7977,90 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению; под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю Р.С.П., якобы осуществляющей свою предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В. на общую сумму 2998,91 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению; под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю Р.С.П., якобы осуществляющей свою предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В. на общую сумму 2153,55 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению; под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю С.С.М. якобы осуществляющему свою предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В. на общую сумму 3148,89 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению; под предлогом поставки продукции индивидуальному предпринимателю Ю.Л.Р., якобы осуществляющей свою предпринимательскую деятельность по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аслаево, ул. Набережная, 3, путем обмана сотрудников склада и индивидуального предпринимателя П.Д.В., получил на складе по товарным чекам продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П.Д.В. на общую сумму 1846,69 рублей, таким образом, похитил ее, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с октября 2014 года по апрель 2016 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества индивидуального предпринимателя П.Д.В., являясь материально-ответственным лицом, действуя путем обмана, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю П.Д.В., на общую сумму 43 189 рублей 92 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Горбунова С.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевший П.Д.В., которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд полагает исключить из объема обвинения по ч. 2 ст. 160 УК РФ – указание на хищение чужого имущества путем растраты, как вмененный излишне, поскольку хищение чужого имущества совершено путем присвоения, что следует из самого существа обвинения. Также суд полагает исключить из объема обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ – указание на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, как вмененный излишне, поскольку хищение чужого имущества совершено путем обмана, что следует из самого существа обвинения. Излишнее указание способов хищений по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ следует из существа самого обвинения, в связи с чем, их исключение из объема обвинения не требует исследования доказательств по делу, возможно при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Исключение указанных способов хищений не влияет на квалификацию содеянного, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств П.Д.В. в сумме 130283,42 руб., по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств П.Д.В. в сумму 43189,92 руб.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что на <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает наличие двух малолетних детей на иждивении у виновного, явки с повинной по каждому факту совершения преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, поскольку после совершения преступлений, у ФИО1 с заработной платы удерживались денежные средства из его заработной платы, суд это расценивает как опосредованное, путем обеспечения фактического возврата похищенного частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого, совершение им преступлений впервые, отсутствие у него судимости, позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетних детей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим П.Д.В. по уголовному делу заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 при постановлении приговора в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 173473,34 руб.

Подсудимый ФИО1 согласился с суммой причиненного потерпевшему имущественного ущерба, однако пояснил, что в последующем в течении одного года с него удерживали заработную плату в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, всего удержали с него около 120000 рублей, представил две копии платежных ведомостей.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба, суд полагает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствуют документы по удержанию денежных средств из заработной платы подсудимого в счет возмещения ущерба в период его работы у потерпевшего, по размерам, всем суммам удержаний, документы, подтверждающие основания таких удержаний, что не позволяет суду, при рассмотрении уголовного дела выяснить размер денежных средств, удержанных с подсудимого в счет возмещения ущерба и определить размер исковых требований, подлежащих взысканию в пользу потерпевшего.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевшего П.Д.В. о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме в сумме 173473,34 руб. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - документы, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: