Решение № 2-2544/2023 2-2544/2023~М-2153/2023 М-2153/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-2544/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«

дело № 2-2544/2023
г. Ростов-на-Дону
26» сентября 2023 года
УИД № 61RS0005-01-2023-002891-30

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ворониной Е.М., при участии:

старшего помощника прокурора <...> ФИО1;

представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 30.09.2022 №<...>6),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЧОУ ВО «РИЗП», об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

<...> (далее – прокурор района, истец) обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», ФИО3 (далее – ДГТУ, ФИО3, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЧОУ ВО «РИЗП» (далее - третье лицо), об обязании совершить действия. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении государственной итоговой аттестации в ДГТУ, в ходе которой установлены нарушения в рамках реализации образовательных программ и осуществления государственной итоговой аттестации выпускников, подтвержденные вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г., которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он, действуя из корыстной заинтересованности, имел умысел на мошенничество, то есть хищение имущества студентов ЧОУ ВО «РИЗП» в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Учитывая положения статей 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимая во внимание то обстоятельство, что записи в дипломе серия 106105 № дата выдачи ... г. на имя студента ФИО3, а также протокол № ДЕГ23 о заседании ГЭК о защите выпускной квалификационной работы с решением о выдаче диплома о высшем образовании и квалификации от ... г. подлежат исключению, как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основа правопорядка, истец, с учетом уточнений исковых требований, просил суд обязать ФИО3 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки «юриспруденция», присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ от ... г. № ДЕГ23 в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной ДГТУ; Государственную итоговую аттестацию провести в составе иной государственной экзаменационной комиссии ДГТУ; При не подтверждении ФИО3 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) ДГТУ, приказ ДГТУ от ... г. в части отчисления из университета ФИО3, в связи с получением образования отменить, диплом на имя ФИО3 серия 106105 № от ... г., выданный ДГТУ, аннулировать, действие его прекратить; обязать ФИО3 передать диплом на его имя серии 106105 № от ... г. в ДГТУ; обязать ДГТУ исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии 106105 № от ... г. на имя ФИО3, с последующим его уничтожением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГТУ в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО3, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу регистрации, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, третье лицо, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по их адресам, сведения о которых имеются в базе данных ГУВД России по <...>, в ЕГРЮЛ.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В силу п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

Статьей 59 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Государственные экзаменационные комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования создаются в соответствии с порядком проведения государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам.

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено указанным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации (ч. 4 ст. 60 Федерального закона 279-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 60 Федерального закона № 279-ФЗ документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение высшего образования - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой района проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении государственной итоговой аттестации в ДГТУ, установлены нарушения при реализации образовательных программ и осуществлении государственной итоговой аттестации выпускников.

Так, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г., ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему окончательного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на мошенничество, то есть хищение имущества студентов ЧОУ ВО «РИЗП» в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием.

Указанным приговором суда от ... г. установлено, что ФИО5 посредствами третьих лиц довел до ФИО3, являющего студентом 4 курса филиала ЧОУ ВО «РИЗП» заочной формы обучения по программе бакалавриата факультета «Юриспруденция» по направлению: 40.03.01 «Уголовное право», информацию о возможности организации его (ФИО3) перевода в иное высшее учебное заведение для обучения по ускоренной программе и получения диплома о высшем образовании в сокращенные сроки, получив от ФИО3 денежные средства в сумме 70 000 руб., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение имущества студента, способствовал зачислению ФИО3 на основании представленных ему подложных документов, в ДГТУ <...> в порядке перевода из СОУ ВО «РИЗП».

В соответствии с Положением государственной итоговой аттестации выпускников программ высшего образования — программ бакалавриата, программ специалитета и программ магистратуры, утвержденным и.о. ректора ДГТУ ... г. (далее — Положение о государственной итоговой аттестации выпускников от ... г.), введенным в действие приказом ректора ДГТУ от ... г. №, государственная итоговая аттестация (далее - ГИА) проводится в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основной образовательной программы, соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (п. 3.1 раздела 3); ГИА представляет собой форму итоговой оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы в целом (п. 3.2. раздела 3); ГИА проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающегося (п. 3.3 раздела 3); выпускнику успешно прошедшему ГИА, присваивается соответствующая квалификация и выдается документ о высшем образовании образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (и. 3.5 раздела 3); для проведения ГИА в организации создаются государственные экзаменационные комиссии (далее ГЭК); комиссии действуют в течение календарного года и обеспечивают единство требований при проведении ГИА (и. 3.7 раздела 3); ГИА обучающихся университета проводится в форме: подготовки к сдаче и сдачи государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее ВКР), включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты (далее вместе государственные аттестационные испытания), выпускная квалификационная работа (далее ВКР) представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности (п. 4.10 раздела 4); защита ВКР является заключительным этапом проведения государственных аттестационных испытаний и имеет своей целью демонстрацию, систематизацию, обобщение и закрепление полученных теоретических знаний, практических умений и профессиональных компетенций выпускника (п. 4.11 раздела 4); для проведения ГИА в университете и филиалах формируются ГЭК, которые состоят из председателя и членов комиссии (п. 5.1 раздела 5); ГЭК формируются по каждой основной профессиональной образовательной программе (далее — ОПОП) соответствующего направления подготовки (специальности) (п. 5.2 раздела 5); ГЭК руководствуется в своей деятельности Положением, федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, программой ГИА и, в случае необходимости, и иной учебно-методической документацией (п. 5.3 раздела 5); основными функциями ГЭК являются: определение соответствия подготовки выпускника требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования и уровня его подготовки; принятие решения о присвоении квалификации по результатам ГИА и выдаче выпускникам соответствующего документа и высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (п. 5.4 раздела 5); в состав ГЭК входят председатель комиссии и не менее 4 членов указанной комиссии. Члены ГЭК являются ведущими специалистами — представителями работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности и (или) лицами, которые относятся к профессорско-преподавательскому составу университета (иных организаций) и (или) к научным работникам университета (иных организаций) и имеют ученое звание и (или) учебную степень (п. 5.6 раздела 5); университет предоставляет обучающемуся (обучающимся) возможность выбора руководителя ВКР по письменному или электронному заявлению от обучающегося. Руководитель ВКР начинается из числа лиц, соответствующих критериям, установленным отдельным распорядительным актом университета (п. 6.5 раздела 6); после завершения подготовки обучающимися ВКР руководитель ВКР представляет в университет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. В случае выполнения ВКР несколькими обучающимися руководитель ВКР представляет в организацию отзыв об их совместной работе в период подготовки ВКР. Отзыв руководителя о работе обучающегося, который должен содержать следующие сведения: об актуальности работы; об источниках, проанализированных автором; о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым стандартам; о владении обучающегося методам сбора, обработки и анализа информации, применяемой в сфере профессиональной деятельности; о способности обучающегося, самостоятельно работать с источниками, ясно, четко последовательно излагать материал; о положительных сторонах работы; о недостатках и замечаниях по содержанию работы и др. В заключении отзыва руководитель делает вывод о возможности представления выпускной квалификационной работы к защите (и. 6.10 раздела 6); решение о присвоении выпускнику квалификации по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем образовании, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, принимается на основании результатов прохождения всех видов испытаний. Решения ГЭК принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса. Решения ГЭК оформляются протоколами (п. 8.18 раздела 6).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора района об обязании совершить действия, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, определяя конкретный срок, обеспечивающий соблюдение баланса интересов сторон, исходя из характера правоотношений, суд полагает возможным предоставить ответчику ФИО3 шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу для его исполнения.

Истец в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая положения ст.ст. 88, 89, 103 ГПК РФ, в совокупности со ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере 300 руб., 6 000 руб., соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Донской государственный технический университет», ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЧОУ ВО «РИЗП», об обязании совершить действия, удовлетворить полностью.

Обязать ФИО3 в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подтвердить свою квалификацию степени бакалавра по направлению подготовки «юриспруденция», присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» на основании протокола государственной экзаменационной комиссии от ... г. № ДЕГ23 в порядке повторного прохождения государственной итоговой аттестации (подготовка и защита выпускной квалификационной работы), организованной федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет».

Государственную итоговую аттестацию провести в составе иной государственной экзаменационной комиссии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет».

При не подтверждении ФИО3 соответствия квалификации, присвоенной государственной экзаменационной комиссией Института технологий (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет», приказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» от ... г. в части отчисления из университета ФИО3, в связи с получением образования отменить, диплом на имя ФИО3 серия 106105 № от ... г., выданный федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет» аннулировать, действие его прекратить.

Обязать ФИО3 передать диплом на его имя серии 106105 № от ... г. в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет»;

Обязать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донской государственный технический университет» исключить записи в учетных документах о выдаче диплома серии 106105 № от ... г. на имя ФИО3, с последующим его уничтожением.

Взыскать с ФИО3 (... г. года рождения, место рождения <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>Б, <...>, паспорт гражданина РФ <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/616501001, дата регистрации юридического лица 2911.2002 (... г.), адрес место нахождения юридического лица: <...>, пл. Гагарина, зд. 1) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова