Решение № 2-14847/2025 2-3851/2026 2-3851/2026(2-14847/2025;)~М-9503/2025 М-9503/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-14847/2025

Дело №

24RS0№-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что между истцом ФИО2 (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заёмщиком) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в сумме 783 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств заёмщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. Однако, денежные средства в указанный в договоре срок не возвращены, мер к добровольному урегулированию спора ответчик не предпринимал. Ответчик сумму займа погасил частично в сумме 145 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей. Просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 638 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 784,15 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 19 986 рублей.

Истец в судебном заседании требования уточнил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул еще 50 000 рублей, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 638 000 рублей, остальные требования просит отставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО2 (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заёмщиком) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в сумме 783 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств заёмщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно.

Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по возвращению займа не исполнил, в установленный срок сумма займа возвращена не была.

Согласно представленному истцом расчету с учетом уточнения требования задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 694 784,15 рубля, в том числе: сумма займа - 638 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 784,15 рубля.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком заемные средства не возвращены, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 694 784,15 рубля (638 000 + 56 784,15).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 986 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 694 784,15 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 19 986 рублей, всего 714 770,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш