Постановление № 5-828/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-828/2017

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не являющегося инвалидом I или II группы, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации по месту жительства и по месту пребывания, фактически проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь у <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение им общественного порядка, о прекращении своих противоправных хулиганских действий не реагировал, продолжая умышленно выражаться нецензурной бранью.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе обстоятельствах признал. Пояснил, что с утра с другом распивал алкоголь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ФИО1, <адрес>. После, находясь в состоянии опьянения, поехали домой к другу в район «Силуэт», чтобы забрать вещи, поскольку собирались уезжать на путину. Обстоятельств своего задержания не помнит по причине алкогольного опьянения, пришел в себя в отделении полиции.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение вышеуказанных действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет административную ответственность по части 2 вышеуказанной статьи.

Как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском при осуществлении общественного порядка был выявлен ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находящихся при исполнение своих служебных обязанностей прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал умышлено выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО2 вел себя дерзко, агрессивно, размахивал руками, пытался хвататься за форменную одежду, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства - наручники. Данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (<адрес>) (л.д. 6, 9).

Данные рапорты являются документами, отображающими факт произошедшего события, и указанные в них сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованными по делу должностными лицами, выполняющими свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений.

В соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен и в присутствии понятых задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь возле <адрес> по пр-ту 50 лет Октября, ФИО2 выражался нецензурной бранью, не реагировал на законные требования сотрудников полиции (л.д. 10).

ФИО2 в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь у <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 4)

Вышеизложенные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол ПР № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле <адрес> по пр-ту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, в присутствии посторонних граждан, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, о прекращении своих хулиганских действий не реагировал. ФИО2 с протоколом ознакомлен, замечаний по его содержанию не привел, выразив свое согласие с ним (л.д. 2-2 об.).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В силу п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом времени административного задержания, примененного к нему согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Применение к ФИО2 административного наказания именно в виде административного ареста полагаю необходимым, считая, что с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков