Решение № 2-3131/2025 2-3131/2025~М-2350/2025 М-2350/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3131/2025

Дело № 2-3131/2025 (48RS0003-01-2025-003340-19)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средстваи передаче его для уничтожения,

установил:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства,и передаче его для уничтожения. В обоснование требований ссылались на то, что что 17.04.2019 на временное хранение на территорию ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку был помещен автомобиль Лада Приора 217010, гос.рег.№. Вместе с тем, согласно книге учета вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изымаемого органами предварительного следствия и дознания № 918, при помещении автомобиля Лада Приора 217010, гос.рег.№ в 2019 году не был указан номер КУСП, либо номер уголовного дела, в связис чем, определить при каких обстоятельствах было изъято транспортное средство не представляется возможным. Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по Липецкой области регистрация транспортного средства Лада Приора 217010, гос.рег.знак № прекращена 27.07.2020, в связи с утратой №. Ранее, владельцем транспортного средства являлся ФИО1, однако с 2020 года по настоящее время собственник транспортного средства или иной законный представитель в органы полиции по вопросу возврата автомобиля не обращался. Просили суд признать бесхозяйным транспортное средство Лада Приора 217010, гос.рег.№, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Определением судьи от 30.10.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1

Представитель заявителя УМВД России по г. Липецку, представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства) определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

В соответствии с п. 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Согласно п. 11 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация; г) безвозмездная передача конфискованных товаров легкой промышленности, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

При направлении имущества, обращенного в собственность государства, на уничтожение оценка имущества не проводится.

Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 утверждено «Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях», согласно которому Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органыисполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Тамбовской и Липецкой областей.

Из материалов дела следует, что 17.04.2019 г. на временное хранение на территорию ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку был помещен автомобиль Лада Приора 217010, гос.рег.№.

Из ответа на запрос суда УМВД России по г. Липецку от 24.11.2025 г., следует, что согласно книге учета вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изымаемого органами предварительного следствия и дознания № 918, при помещении автомобиля Лада Приора 217010, гос.рег.знак № в 2019 году не был указан номер КУСП, либо номер уголовного дела, в связи с чем, определить при каких обстоятельствах было изъято указанное транспортное средство.

Согласно карточке учета владельцем транспортного средства – Лада Приора 217010, гос.рег.знак № ранее значилсяФИО1, однако, транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении 10 суток после продажи, утрачен №.

Из карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции от ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак. № поставлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данных ФИС «ГИБДД М» УМВД России по Липецкой области от 01.11.2025 г. имеются архивные сведения о транспортном средстве Лада Приора 217010, гос.рег.знак №, ранее владельцем указанного транспортного средства являлся ФИО1, однако, 27.07.2020 г. осуществлена продажа (передача другому лицу). Информация о запрете на регистрационные действия и розыска ТС в базе данных ФИС «ГИБДД-М» отсутствует.

Кроме того, из карточек АМТС, находящегося под ограничением, представленных на запрос суда из УМВД России по г. Липецку, следует, что запреты на регистрационные дейтсивя в отношении спорного автомобиля выносились трижды, но все они были сняты, последний 27.06.2020 г.

Согласно заявлению с 2020 года по настоящее время собственник транспортного средства Лада Приора 217010, гос.рег.знак № или иной законный представитель в органы полиции во вопросу возврата автомобиля не обращался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Поскольку с 2020 годадо настоящего времени владелец транспортного средства с целью его востребования не обращался, учитывая, что документ, на основании которого право собственности либо иной вид права на транспортное средства перешло к другому лицу, судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник мотоциклаЛада Приора 217010, гос.рег.знак № от права собственности на него отказался.

На основании изложенного, суд находит заявление Управления Министерства внутренних дел по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства Лада Приора 217010, гос.рег.знак № подлежащим удовлетворению, и полагает возможным передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление УМВД России по г. Липецку о признании бесхозяйным транспортного средства удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – Лада Приора 217010, гос.рег.знак №, находящееся на ответственном хранении на территории ОБ ОКПО УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <...> а, и передать его МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025 года.