Решение № 2-2747/2017 2-2747/2017~М-2738/2017 М-2738/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-2747/2017

Дело № 2-2747/2017
24 ноября 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов в размере 999000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 14 апреля 2015 года между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого ФИО3 обязалась уплатить денежную компенсацию в размере 251000 рублей не позднее 2 декабря 2015 года, в размере 185000 рублей не позднее 2 марта 2016 года, в размере 814000 рублей не позднее 1 июля 2016 года. 21 июля 2015 года ФИО3 частично исполнила свои обязательства по соглашению в размере 50000 рублей. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 16 июня 2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 201000 рублей по соглашению о разделе общего имущества супругов от 14 апреля 2015 года и судебные расходы, встречный иск ФИО3 к ФИО2 о признании соглашения о разделе общего имущества супругов незаключенным оставлен без удовлетворения. Ответчиком не исполнены обязательства по соглашению о разделе общего имущества супругов от 14 апреля 2015 года об уплате не позднее 2 марта 2016 года денежных средств в размере 185000 рублей, а в срок не позднее 1 июля 2016 года денежных средств в размере 814000 рублей.

В соответствии с представленной ответчиком копией свидетельства о заключении брака от 7 апреля 2017 года ФИО3 после вступления в брак с ФИО4 сменила фамилию на Халанская.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что предметом соглашения о разделе общего имущества супругов от 14 апреля 2015 года являлась также квартира, расположенная по адресу: ...., которая в дальнейшем оформлена не только в собственность ФИО1, но и совместных с ФИО2 детей, на которых ФИО2 выплачивает с задержкой либо вообще не выплачивает алименты. По 1/3 доле в указанной квартире выделено ФИО1 добровольно совместным с ФИО2 детям. В связи с этим считает, что задолженность по заключенному с истцом ФИО2 соглашению о разделе общего имущества супругов от __.__.__ она должна выплачивать соразмерно ее доле в квартире, то есть в размере 1/3 доли. Кроме того, представителем истца умышленно указан неверный адрес места жительства ФИО1

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с __.__.__ по __.__.__.

14 апреля 2015 года сторонами подписано соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого к ФИО1 переходят права требования по договору №, заключенному ФИО9 (до заключения брака ФИО7) Е.В. с индивидуальным предпринимателем ФИО6 в отношении недвижимого имущества, подлежащего передаче 31 марта 2016 года, стоимостью 2036800 рублей, а Халанская (до заключения брака ФИО7) Е.В. взамен передачи ей прав выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в размере 1250000 рублей в следующие сроки: 251000 рублей не позднее 2 декабря 2015 года, 185000 рублей не позднее 2 марта 2016 года, 814000 рублей не позднее 1 июля 2016 года.

ФИО1 обязательства по указанному соглашению исполнила на сумму 50000 рублей 21 апреля 2015 года, что подтверждается распиской ФИО2 от указанной даты.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от 16 июня 2016 года по иску ФИО2 к ФИО9 (до заключения брака ФИО7) Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО9 (до заключения брака ФИО7) Е.В. к ФИО2 о признании соглашения о разделе общего имущества супругов незаключенным с ФИО9 (до заключения брака ФИО7) Е.В. в пользу ФИО2 взыскана задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов от 14 апреля 2015 года в размере 201000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5210 рублей 00 копеек. В удовлетворении встречного иска ФИО9 (до заключения брака ФИО7) Е.В. к ФИО2 о признании соглашения о разделе общего имущества супругов незаключенным отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 16 июня 2016 года, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Указанным решением Котласского городского суда Архангельской области от 16 июня 2016 года по гражданскому делу № установлено, что подписанное сторонами соглашение о разделе имущества от 14 апреля 2015 года соответствует требованиям законодательства, и с момента подписания указанного соглашения у ФИО2 и ФИО1 возникли предусмотренные соглашением права и обязанности.

Поскольку иных платежей по заключенному соглашению в части денежных средств, подлежащих уплате не позднее __.__.__ в размере 185000 рублей и не позднее 1 июля 2016 года в размере 814000 рублей от ФИО1 не поступало, ФИО2 просит взыскать с нее задолженность в сумме 999000 рублей (185000 + 814000).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Поскольку обязательства из заключенного с ФИО2 соглашения о разделе имущества от 14 апреля 2015 года не исполнено ФИО1 в полном объеме, то с нее в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению в размере 999000 рублей.

При этом признаются необоснованными доводы ФИО1 об оформлении квартиры, расположенной по адресу: ...., которая также являлась предметом соглашения о разделе имущества от 14 апреля 2015 года, в том числе в собственность совместных детей сторон в размере по 1/3 доле на ФИО8 и ФИО2

17 июня 2013 года между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ФИО9 (до заключения брака ФИО7) Е.В. было подписано соглашение о намерениях заключить договор купли-продажи недвижимого имущества № – .... (номер предварительный) в многоквартирном жилом доме, который будет построен на земельном участке по адресу: <...> расположенный в ...., ограничен проспектом Мира и улицами: .... кадастровый №, и право собственности на которую на момент передачи квартиры ФИО1 будет принадлежать ФИО6

Срок передачи квартиры и заключения договора купли-продажи данного жилого помещения определен не позднее 31 марта 2016 года (пункты 1.2.6, 4.5).

Стоимость квартиры составляет 2036800 рублей (пункт 3.1).

По соглашению о разделе общего имущества супругов от 14 апреля 2015 года к ФИО1 перешли права требования по договору №, заключенному ФИО1 с ИП ФИО6 в отношении недвижимого имущества, подлежащего передаче 31 марта 2016 года, стоимостью 2036800 рублей, а ФИО1 взамен передачи ей прав обязалась выплачивать ФИО2 денежную компенсацию в размере 1250000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку соглашение о разделе общего имущества супругов вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу ст. 8 ГК РФ возникли предусмотренные соглашением права и обязанности.

Таким образом, с момента подписания 14 апреля 2015 года сторонами соглашения к ФИО1 перешли права требования по договору №, заключенному ФИО1 с ИП ФИО6 в отношении недвижимого имущества, подлежащего передаче __.__.__ – квартиры по адресу: ..... Таким образом, со стороны ФИО2 указанное соглашение исполнено.

Последующее заключение 28 января 2016 года между ФИО6, с одной стороны, и ФИО9 (до заключения брака ФИО7) Е.В., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО8, с другой стороны, договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...., по цене 2036800 рублей, не влияет на существо рассмотрения настоящего спора.

Как указывает сама ФИО1 в письменных возражениях на иск ею добровольно в указанной квартире в 2016 году выделено по 1/3 доле в квартире по адресу: .... ...., несовершеннолетним ФИО8 и ФИО2

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 (до заключения брака ФИО7) Е.В., ФИО8 и ФИО2 по 1/3 доли в праве с 3 февраля 2016 года.

Последующее распоряжение ФИО1 принадлежащим ей имуществом путем выделения долей своим детям не влияет на возникшие у нее и ФИО2 взаимные права и обязанности по заключенному между ними соглашению о разделе общего имущества супругов от 14 апреля 2015 года.

Также признаются необоснованными доводы ФИО1 о неисполнении ФИО2 своих обязательств по содержанию общих детей, поскольку указанные доводы также не влияют на существо рассмотрения настоящего спора.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13190 рублей /(999000 – 200000) х 1 % + 5200/.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов от __.__.__ в размере 999000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13190 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина