Приговор № 1-141/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-141/2024

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 13 мая 2024 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Фенькова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2024 года в период времени с 13:42 часов до 13:45 часов ФИО2 находился в помещении магазина АДРЕС, где увидел оставленный С.С.Н. сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A54 5 G» (Самсунг Гэлэкси А54 5Г), после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «SamsungGalaxy A54 5 G»(Самсунг Гэлэкси А54 5Г), принадлежащего С.С.Н., ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, воспользовался тем, что продавец Е.Т.А. отсутствует за прилавком в хлебобулочном отделе указанного магазина, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, рукою с прилавка указанного отдела взял сотовый телефон, который положил в карман своей куртки, тем самым похитив его, а затемвышел из помещения указанного магазина на улицу, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил, принадлежащий С.С.Н. сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A54 5 G» (Самсунг Гэлэкси А54 5Г), стоимостью 30000 рублей в комплекте с чехлом, защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи « Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего похитив имущество С.С.Н. на общую сумму 30000 рублей, тем самым причинив потерпевшей С.С.Н. значительный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 написал признательное объяснение, он активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает возмещение им причинённого потерпевшей ущерба, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.