Решение № 2-2172/2021 2-2172/2021~М-1026/2021 М-1026/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2172/2021

Дело № 2-2172/2021

Поступило в суд: 26.03.2021г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО4 (л/с <***>) принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>. На лицевом счете имеется информация о том, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с 01.08.2018 по 31.07.2020 по указанному адресу образовалась задолженность по тепловой энергии в сумме 20 629 руб.07 коп., по горячему водоснабжению в сумме 26 972 руб. 56 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с наследника умершей ФИО4 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.08.2018 по 31.07.2020 в сумме 26 972 руб. 56 коп., по тепловой энергии за период с 01.08.2018 по 31.07.2020 в сумме 20 629 руб.07 коп., расходы по оплате госпошлины 1 628 руб. 05 коп.

Представитель истца АО «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснили, что она после смерти ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом им было разъяснено, что завещание на их имя не действительное. Наследником является ФИО3, предъявивший другое завещание.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Суд, заслушав ФИО2, ФИО1 исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти от 08.11.2019ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3 (л.д. 40).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства наследодателя по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед АО «СИБЭКО» по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, вступивший в права наследования после смерти ФИО4

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден документально на основании расчета задолженности по тепловой энергии, и горячему водоснабжению, который судом проверен и признан обоснованным.

Из представленных материалов следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг перестали исполняться надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, из указанных выше норм следует, что наследники отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Учитывая, что ФИО4 умерла, ее наследники несут ответственность по обязательствам умершего имеющимся на день смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 628 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.08.2018 по 31.07.2020 в сумме 26 972 руб. 56 коп., по тепловой энергии за период с 01.08.2018 по 31.07.2020 в сумме 20 629 руб.07 коп., расходы по оплате госпошлины 1 628 руб. 05 коп, а всего 49 229 (сорок девять тысяч двести двадцать девять) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2172/2021 (54RS0005-01-2021-001357-22) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 23.07.2021г. решение не вступило в законную силу.

Судья