Приговор № 1-196/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-ФИО3, с участием государственного обвинителя-ст.помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, подсудимого-ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Молдова, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.3 <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, работающего мастером-установщиком в ООО «Крепость», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут по сообщению о происходящей в ресторане «Кодру» драке между посетителями по адресу: <адрес>, вл.21, строение 1, на место происшествия приехали участковый уполномоченный полиции группы УУПиПДН 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитан полиции ФИО6, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и наряд сотрудников ППСП МУ МВД России «Мытищинское» в составе: полицейского мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» старшего сержанта полиции ФИО7, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенного на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» младшего сержанта полиции ФИО18, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенного на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» младшего сержанта полиции ФИО16, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенного на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» младшего сержанта ФИО8, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенного на должность приказом начальника МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующие в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляющие свои должностные обязанности, а именно в соответствии со ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивающие производство по делам об административных правонарушениях, правопорядок в общественных местах, в соответствии со ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» обязанные пресекать административные правонарушения, в том числе согласно ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, которые стали пресекать действия группы неизвестных лиц у ресторана «Кодру», среди которых находился ФИО9, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, проявлявших агрессию к гражданам, которые разговаривали между собой с применением ненормативной лексики.

В период времени с 01 час 20 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, во время задержания сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО11 - ФИО9 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КРФоАП, на участке местности возле ресторана «Кодру» по адресу: <адрес>, вл.21, строение 1, где находились посторонние граждане ФИО12, ФИО13, ФИО14-сотрудники ресторана «Кодру», очевидцы происшедшего конфликта, подошел ФИО1, и, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции, действуя умышленно, с целью ущемления авторитета сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также унижения его чести и достоинства, в присутствии посторонних лиц оскорбил сотрудника полиции ФИО6 в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом ненормативную лексику, тем самым публично унизил честь и достоинство указанного сотрудника полиции.

В ответ на эти действия, участковый уполномоченный полиции группы УУПиПДН 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6 потребовал от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий, однако ФИО1 продолжал оскорблять ФИО6 грубой нецензурной бранью с применением ненормативной лексики, а также стал препятствовать задержанию ранее неизвестного ему ФИО9 В этот момент, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что перед ним находятся представители власти-сотрудники органов внутренних дел, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, которые наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, применил в отношении ФИО6 и ФИО18 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно стал хватать сотрудников полиции ФИО6 и ФИО18 за форменное обмундирование, и с силой отталкивать их от ФИО9, причиняя сотрудникам полиции физическую боль, пытаясь оказать помощь ФИО9 В тот момент сотрудники полиции ФИО15 и ФИО16, подбежали к ФИО1 и потребовали проехать в отдел полиции. Однако, он отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, и, не реагируя на замечания о прекращении неправомерных действий, находившегося от него поблизости ФИО6, подошел на близкое расстояние к ФИО6, и осознавая противоправный характер своих действий, и то, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, применил в отношении ФИО6 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО6, и с силой нанес правой рукой сжатой в кулак один удар в область плеча ФИО6, при этом продолжая высказывать в его адрес нецензурную брань.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 полицейскому взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО18 была причинена физическая боль, а участковому уполномоченному полиции группы УУПиПДН 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6 была причинена физическая боль и растяжение связок правого плечевого сустава, не подлежащие судебно- медицинской квалификации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным им обвинением в полном его объеме и квалификацией действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие ФИО17 и ФИО18 в своих письменных заявлениях в томе № на л.д. 87 и 89 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, проверенные судом на предмет допустимости и достоверности. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1, признавая его вину доказанной в совершении применения насилия не опасного для жизни или здоровья представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, квалифицируя его действия по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, который работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в их совокупности, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, его жена беременна.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, а также оказание влияние алкоголя на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, правил ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая тяжесть, общественную опасность и последствия содеянного; личность виновного; его поведение во время совершения преступления и после; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, материальное положение виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статей. Назначая окончательное наказание, суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> ( Управление Судебного Департамента в <адрес>

ИНН <***>

КПП 502401001

р/с 40№

л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г.МОСКВА 35

БИК 044525000

ОГРН <***>

ОКПО 18582474

ОКТМО 46623101

ОКВЭД 75.23.13

ОКОПФ 72

КБК 438 116 90010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Дегтерева О.Л.