Постановление № 5-234/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-234/2026

Дело № 5-234/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 27 февраля 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2026 года в 18 час. 20 мин. по адресу: <...>, в подъезде дома была выявлена ФИО1, которая, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, вела себя неадекватно, размахивала руками, беспричинно оскорбительно приставала к гражданам, на замечания граждан не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ - 40 № 1/319 от 26 февраля 2026 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом должностного лица, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО3 от 26 февраля 2026 года, согласно которым 26 февраля 2026 года ранее неизвестная ему женщина выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в адрес граждан.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а именно: по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 21 января 2026 года, вступило в законную силу 3 февраля 2026 года, административный арест отбыт); по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 21 января 2026 года, вступило в законную силу 3 февраля 2026 года, административный арест отбыт).

Поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала.

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ею правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном задержании от 26 февраля 2026 года, ФИО1 была задержана в 18 час. 40 мин. 26 февраля 2026 года.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 40 мин. 26 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская