Постановление № 5-149/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-149/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 05 февраля 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2026 года около 20 ч. 55 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по улице Республики в городе Салехарде, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

04 февраля 2026 года около 21 ч. 20 мин. ФИО1, находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).

Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 04 февраля 2026 года вечером употреблял спиртные напитки вместе с гражданской супругой. Около 21 ч. 00 мин. вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, в рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 04 февраля 2026 года около 20 ч. 55 мин. они прибыли к дому № по улице Республики в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО1 с признаками опьянения. От гражданина исходил резкий запах спиртного, речь смазанная, походка шаткая, одежда грязная и неопрятная, в обстановке ориентировался с трудом. Они доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование. Около 21 ч. 20 мин. гражданин, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На фотографии запечатлён ФИО1 в уличной обстановке.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 04 февраля 2026 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 04 февраля 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 февраля 2026 года № 115 приобщены к материалам дела.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 05 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев