Решение № 12-19/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-19/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 19 июня 2018 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении М.М.ФИО2 указывает, что он не совершал административного правонарушения, не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол составлен с грубейшими нарушениями административного регламента. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

М.М.ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 778 км ФАД «Кавказ» М.М.ФИО2 на автомашине ТОЙОТА Ленд Кузер с г/н № 05РУС в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО4Чупанова от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диском с видеосъемкой правонарушения, сведениями с базы данных ГИБДД.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ФИО4Чупанова от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диска с видеосъемкой правонарушения, сведений с базы данных ГИБДД, судом не установлено.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО1 – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО6