Постановление № 3/12-0221/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 3/12-0221/2025

3/12-221/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 ноября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио о признании необоснованным ответа первого заместителя прокурора по адрес от 24.07.2025 года, обязании заместителя прокурора по адрес дать правовую оценку незаконным действиям заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и должностным лицам Тушинской межрайонной прокуратуры адрес на основании материалов административного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио о признании необоснованным ответа первого заместителя прокурора по адрес от 24.07.2025 года, обязании заместителя прокурора по адрес дать правовую оценку незаконным действиям заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и должностным лицам Тушинской межрайонной прокуратуры адрес на основании материалов административного дела № Ма-0722/2025 Тушинского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению установлено, заявитель фактически обжалует ответ, данный на обращение заявителя, касающийся прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, что не образует предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио о признании необоснованным ответа первого заместителя прокурора по адрес от 24.07.2025 года, обязании заместителя прокурора по адрес дать правовую оценку незаконным действиям заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и должностным лицам Тушинской межрайонной прокуратуры адрес на основании материалов административного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио