Решение № 2-4184/2017 2-4184/2017~М-3559/2017 М-3559/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4184/2017

Дело № 2-4184/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24.05.2017 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3 иск уменьшили, просят взыскать с ответчика ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя – ___ руб. и пошлины – ___ руб., поскольку ответственность ответчика не была застрахована.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в г. Якутске произошло столкновение транспортных средств, в результате которого причинены повреждения автомобилю HONDA HR-V, г/н №, принадлежащего истице на праве собственности. Виновным в нарушении правил дорожного движения, в причинении ущерба является ответчик (постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27.09.2016).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности.

При определении размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «___» от ____.2014. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца с учетом износа составляет ___ руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ истице возмещаются расходы по оплате услуг представителя в сумме ___ руб. и ___ руб. – пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, ___ руб. – пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева