Приговор № 1-134/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рамазанова И.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, при секретаре Мусаевой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> дачное общество «Дружба» <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно неработающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совместно и предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО1 с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пришли к домовладению, расположенному в дачном обществе «Ветеран» <адрес> Республики Дагестан, принадлежащему ФИО2, перелезли через забор и проникли во двор указанного домовладения, после чего путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в подсобное помещение указанного домовладения, откуда тайно похитили запасные части от автомобиля марки «Шевроле Ланос», а именно: рулевую тягу, стоимостью 2 000 рублей, два тормозных цилиндра, стоимостью по 500 рублей каждый, два суппорта, стоимостью по 1 000 рублей каждый, две автомобильные вилки, стоимостью по 1500 рублей каждая, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Рамазанов И.Т. и потерпевший ФИО3 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевший ФИО3 показал, что ущерб ему возмещён полостью, каких либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. При назначении наказания подсудимому ФИО1 помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. При этом суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшему полностью возмещён ущерб, потерпевший ФИО3 каких либо претензий к ФИО1 не имеет, личность виновного ФИО1 положительно характеризующегося по месту жительства и раскаявшегося в содеянном. С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и его исправление возможно без изоляции от общества. Суд, принимая во внимание, что для достижения целей наказания будет достаточным назначение основного наказания, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, не нарушать общественный порядок, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья У.М.Магомедов