Апелляционное определение № 33-1563/2026 от 25 февраля 2026 г.

дело № 2-971/2025

№ 33-1563/2026

УИД: 56RS007-01-2025-001910-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Наумовой Е.А., Полшковой Н.В.,

при секретаре Гайсине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ,

установила:

истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 указав, что истец с 01.02.2003 является единым поставщиком газа населению на территории Оренбургской области. 13.02.2014 был осуществлен пуск газа по адресу ответчика: (адрес), впоследствии открыт лицевой счет № на имя ФИО1, установлен прибор учета газа. 14.01.2025, в ходе проведения контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» проверки в указанном домовладении, согласно акту об инвентаризации, было обнаружено нарушение метрологической пломбы завода - изготовителя и вмешательство в работу прибора учета газа марки ВК G10 Т Германия №, 22.03.2021 года выпуска (далее также – прибор учета газа, счетчик), а именно: свинцовая заводская пломба в верхней части не совпадает с окружностью посадочного гнезда, нижняя часть свинцовой пломбы имеет нечеткую форму, сама пломба и пластина имеют следы постороннего вещества (предположительно клея). За стеклом счетного механизма имеется металлическая стружка (тянется за внешним магнитом), что в соответствие с разъяснениями завода-изготовителя приборов марки ВК недопустимо, как при выпуске из производства, так и при эксплуатации, и может указать на вмешательство в работу прибора. Отсутствует отклик (кратковременное движение) встроенного в ролик младшего разряда ферритового магнита на внешний магнит. Присутствует притяжение внешнего магнита в правой части счетного механизма в месте расположения заводского номера, что указывает на присутствие постороннего предмета, чем нарушены пункты 2.3.7, 2.3.8 Договора поставки газа. Данный факт зафиксирован в акте инвентаризации (п. 16) и с помощью фото- и видео- фиксации, выписано извещение.

Согласно информации, предоставленной заводом-изготовителем счетчиков ВК - ООО «РАСКО Газэлектроника», в счетчиках газа объемных диафрагменных BK-G при воздействии внешним магнитом с регламентированными характеристиками на ролик младшего разряда наблюдается его угловое смещение (отклик) на величину тангенциального люфта зацепления. Связано это с тем, что все вышеуказанные счетчики конструктивно оснащены магнитом в ролике младшего разряда для формирования низкочастотного сигнала. Кроме того, технологический процесс изготовлении счетчиков газа ВК - G и процесс их эксплуатации не предполагают наличие или производство металлической или пластмассовой стружки в счетном механизме. Такие признаки, как отсутствие отклика ролика младшего разряда счетного механизма и наличие стружки в счетном механизме могут указывать на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа.

В связи с выявленным нарушением по лицевому счёту ФИО1 произведено доначисление по нормативам потребления за период с 14.07.2024 (за 6 месяцев), начисления за газ произведенные ранее по показаниям счетчика с июля 2024 по декабрь 2024 сторнированы. 23.01.2025 в домовладении ФИО1 установлен новый прибор учета газа - СГДК G10 с термокорректором Орел, №. Начисления с 23.01.2025 по 31.03.2025 произведены по прибору учета. В связи с этим за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 задолженность абонента по оплате за газ составила 105 225,84 руб.. Долг не погашен. С учетом изложенного, истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга за поставленный газ в размере 105 225,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 157 руб..

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10.12.2025 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» 105 225,84 руб. - основной долг за поставленный газ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 157,00 руб..

С данным решением не согласилась ответчик ФИО1, которая в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - ФИО2, действующая на основании доверенности. Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом, не явилась.

С учётом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -- ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., объяснения представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» на данную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения и при этом исходит из следующего.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за газ.

Согласно ст. ст. 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, договор поставки газа является публичным договором и одновременно договором присоединения.

На территории Оренбургской области с 01.01.2016 действует договор поставки газа, опубликованный 27.11.2015 в газете «Оренбуржье».

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» является единым поставщиком газа на территории Оренбургской области.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, которые, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

П. 24 Правил № 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору.

Пп."б", "в", "г", "ж" п. 21 Правил № 549 на абонента возложены обязанности: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с п. 28 Правил № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1).

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (абзац 2).

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Порядок и условия исполнения договора газоснабжения в части, не урегулированной Правилами № 549, регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» является юридическим лицом, к уставной деятельности которого относится обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Оренбургской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» является единым поставщиком газа на территории Оренбургской области.

На территории Оренбургской области с 01.01.2016 действует договор поставки газа, опубликованный 27.11.2015 в газете «Оренбуржье».

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: (адрес).

Учет потребляемого газа в данном домовладении осуществлялся с помощью прибора учета газа ВК G-10Т, заводской номер №, 22.03.2021 года выпуска.

14.01.2025 при проведении контролерами ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" проверки системы газоснабжения по адресу ответчика было обнаружено нарушение метрологической пломбы завода - изготовителя и вмешательство в работу прибора учёта, а именно: свинцовая заводская пломба в верхней части не совпадает с окружностью посадочного гнезда, нижняя часть свинцовой пломбы имеет нечеткую форму, сама пломба и пластина имеют следы постороннего вещества (предположительно клея). За стеклом счетного механизма имеется металлическая стружка (тянется за внешним магнитом), что в соответствии с разъяснениями завода-изготовителя приборов марки ВК недопустимо, как при выпуске из производства, так и при эксплуатации, и может указать на вмешательство в работу прибора. Отсутствует отклик (кратковременное движение) встроенного в ролик младшего разряда ферритового магнита на внешний магнит. Присутствует притяжение внешнего магнита в правой части счетного механизма в месте расположения заводского номера, что указывает на присутствие постороннего предмета, чем нарушены пункты 2.3.7, 2.3.8 Договора поставки газа. Данный факт зафиксирован в акте инвентаризации (пункт 16) и с помощью фото- и видео- фиксации, выписано извещение.

По результатам проверки поставщиком газа составлен акт инвентаризации газифицированного частного домовладения от 14.01.2025, в котором отражены выявленные нарушения.

В связи с выявленной неисправностью потребителю произведено начисление платы за потребленный газ за период с 14.07.2024 и последующие 6 месяцев по нормативам потребления, утвержденным постановлением Правительства Оренбургской области № 686-п от 17.08.2012. Начисления, произведенные за тот же период по показаниям счетчика, сторнированы.

В связи с тем, что 23.01.2025 в домовладении был установлен и опломбирован новый прибор учета газа, с указанного периода начисления за потребленный газ производятся по показаниям нового прибора учета.

В рамках разрешения спора, с целью установления юридически значимых обстоятельств, по ходатайству истца судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Агентство экспертных исследований» ФИО3.

Согласно заключению эксперта ФИО3 от 18.11.2025:

1) Свинцовая пломба, наложенная на прибор учета газа ВК G-10T, № 40831932 после очередной поверки 16.05.2025 следов любого (механического, химического или термического) воздействия не имеет. Целостность данной пломбы не нарушена, имеет цельную форму

2) На крышке счётного механизма конструкцией счетчика предусмотрены внутренние защелки с 2-х сторон крышки, обеспечивающие одноразовую установку этой крышки

3) При экспертизе 14.11.2025 обнаружены следы механического воздействия, в виде спила фиксирующей защелки с внутренней стороны крышки счетного механизма.

4) Повреждений основания счетного механизма не обнаружено.

5) Повреждений металлической пластины, на которой крепится счётный механизм, не обнаружено.

6) В ролике младшего разряда имеется встроенный в него квадратный ферритовый магнит, являющийся составной частью этой детали.

7) Следы любого (механического, термического, химического) воздействия на элементы крепления ферритового магнита не обнаружены.

8) Не заводских деталей, следов клея и/или иных веществ, не предусмотренных конструкцией данного счётчика, не обнаружено.

9) Счётный механизм исследуемого прибора соответствует заводскому исполнению, в сравнении с идентичным счетным механизмом из фонда новых запчастей

10) Выявленное изменение конструкции крышки счетного механизма, в виде спила фиксирующей защелки с внутренней стороны данной крышки, на метрологические и эксплуатационные характеристики счётчика не влияет.

Согласно информации, предоставленной ООО «Раско Газэлектроника», в счетчиках газа объемных диафрагменных BK-G при воздействии внешним магнитом с регламентированными характеристиками на ролик младшего разряда наблюдается его угловое смещение (отклик) на величину тангенциального люфта зацепления. Связано это с тем, что все вышеуказанные счетчики конструктивно оснащены магнитом в ролике младшего разряда для формирования низкочастотного сигнала. Кроме того, технологический процесс изготовления счетчиков газа ВК - G и процесс их эксплуатации не предполагают наличие или производство металлической или пластмассовой стружки в счетном механизме. Такие признаки, как отсутствие отклика ролика младшего разряда счетного механизма и наличие стружки в счетном механизме могут указывать на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа.

Из сообщения ООО «РАСКО Газэлектроника» от 28.11.2025 следует, что по конструктивным особенностям счетчика ВК G10T зав.№, 2021 года выпуска, сообщают следующее: 1) Крышка счетного механизма с удаленной контрольной защелкой не соответствует технической документации завода-изготовителя. 2) Удаление контрольной защелки крышки счетного механизма может свидетельствовать о попытках несанкционированного вмешательства в конструкцию счетчика. 3) Удаление контрольной защелки крышки счетного механизма невозможно без вскрытия крышки счетного механизма. 4) После вскрытия крышки счетного механизма имеется возможность полной либо частичной замены счетного механизма, либо его несанкционированной доработки. 5) Счетчик газа типа ВК с удаленной контрольной защелкой не соответствует технической документации завода-изготовителя, и, следовательно, непригоден для

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, исходил из доказанности неисправности прибора учета газа в домовладении ответчика ФИО1 на момент его проверки сотрудниками ввиду спила (отлома) фиксирующей защелки с внутренней стороны крышки счетного механизма, в связи с чем посчитал обоснованным доначисление истцом ответчику платы за потребленный газ в соответствии с вышеприведенным п. 28 Правил № 549 и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате газа в сумме 105 225,84 руб..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о недоказанности неисправности прибора учета газа на момент проведения проверки поставщиком услуг судебная коллегия находит несостоятельными ввиду следующего.

22.01.2025 специалистами АО «Газпром газораспределение Оренбург» в присутствии контролеров истца был произведен демонтаж прибора учета газа BK-G10 Т Германия № в доме ответчика. После демонтажа прибор учета газа был упакован в пакет, который, в свою очередь, был опломбирован (процесс упаковки зафиксирован видеосъемкой) и оставлен у ответчика. При этом ФИО1 было разъяснено, что упаковка счетчика произведена на случай возможной экспертизы, в связи с чем упаковочный материал не должен быть поврежден. Указанные факты были зафиксированы в акте инвентаризации от 22.01.2025, который подписан ФИО1. При этом сам прибор учета газа также был опломбирован 10 контрольными пломбами с целью предотвратить устранение следов возможного несанкционированного вмешательства в прибор учета газа до проведения экспертизы.

Однако судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалам дела, что впоследствии ФИО1 самовольно, без уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», вскрыла упаковочный пакет и извлекла прибор учета газа в целях предоставления его в специализированный магазин, а впоследствии и на поверку. При этом с прибора учета газа также были сняты контрольные пломбы, что позволяло ФИО1 получить беспрепятственный доступ к прибору учета газа и произвести действия по устранению следов вмешательства.

16.05.2025 ООО «Измерительные системы» (г. Самара), по инициативе ответчика, была произведена поверка счетчика ВК G10 Т Германия №, 22.03.2021 г/в, счетчик был признан пригодным к применению (учет газа производился в пределах допустимых погрешностей при стандартных условиях). При этом поверительной организацией была заменена заводская свинцовая пломба на приборе учета на новую пломбу.

В связи с этим в дальнейшем, в рамках проведения назначенной судом экспертизы эксперту ФИО3 был предоставлен ответчиком прибор учета без пломб поставщика газа (на крышке счётного механизма имелись следы и остатки клейких пломб), а пломба завода-изготовителя была заменена на пломбу поверительной организации, в связи с чем у эксперта отсутствовала возможность исследовать состояние заводской метрологической пломбы и сделать выводы о её нарушении/целостности.

При проведении экспертизы присутствовала представитель истца - начальник абонентского участка в г. Бугуруслане ФИО4. Перед разбором счетчика экспертом ФИО3 был проведен визуальный осмотр прибора учета газа, а также проверка работы счетчика при воздействии внешнего магнита с заданными характеристиками: каких-либо нарушений в работе прибора при этом зафиксировано не было.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по замене пломбы завода-изготовителя в период после демонтажа прибора учета и до предоставления его эксперту (со ссылкой на поверку прибора учета), а также изъятие пломб поставщика газа в тот же период, судебная коллегия, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, расценивает как недобросовестные и направленные на сокрытие фактов вмешательства в работу прибора учета.

В связи с изложенным, ввиду непредставления ответчиком эксперту прибора учета газа с первоначальной пломбой завода-изготовителя, судебная коллегия усматривает в действиях ФИО1 фактическое уклонение от производства экспертизы.

При этом в ходе проведения судебной экспертизы, экспертом были обнаружены следы механического воздействия на счетчик в виде спила фиксирующей защелки с внутренней стороны крышки счетного механизма (п. 3 заключения эксперта ФИО3 от 18.11.2025).

Данные обстоятельства свидетельствуют с достоверностью о том, что до предоставления прибора учета на экспертизу в работу счетчика произведено вмешательство.

В соответствии с ответом завода-изготовителя счетчиков ВК - ООО «РАСКО Газэлектроника» крышка счетного механизма с удаленной контрольной защелкой не соответствует технической документации завода-изготовителя, удаление контрольной защелки невозможно без вскрытия крышки счетного механизма и может свидетельствовать о попытках несанкционированного вмешательства в конструкцию счетчика, после вскрытия крышки счетного механизма имеется возможность полной либо частичной замены счетного механизма, либо его несанкционированной доработки. Счетчики ВК с удаленной контрольной зашёлкой непригодны для эксплуатации.

Кроме того, в соответствии с Рекомендациями по оценке работоспособности диафрагменных счетчиков BK-G, BK-GT на месте эксплуатации от 30.08.2021, утвержденными генеральным директором ООО «ОЛЬСТЕР Газэлектроника», стачивание или оплавление зацепов на крышке отсчетного механизма является необходимой манипуляцией для вмешательства в работу счетчика с демонтажем крышки от счетного механизма.

Таким образом, в данном случае, в том числе и с учетом заключения судебной экспертизы от 18.11.2025, доказан факт вмешательства в работу прибора учета, так как было осуществлено несанкционированное воздействие на крышку счетного механизма.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт повреждения заводской пломбы и неисправности прибора учета газа были установлены в результате проверки его представителями поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», то указанное обстоятельство является достаточным основанием для расчета количества потребленного газа ответчику ФИО1 по нормативу потребления в соответствии с вышеприведенным п. 28 Правил № 549, в связи с чем судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ в полном объеме.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по существу спора, сводятся к иному толкованию закона и переоценке доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка и также не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 марта 2026 года.