Определение № 2-5464/2017 2-5464/2017~М-5659/2017 М-5659/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-5464/2017

Дело № 2-5464/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1,

представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q 7 <данные изъяты>, принадлежащего истцу по Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля ВАЗ 21120 <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП в установленном законом порядке признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, однако, ответа или мотивированного отказа от ответчика истец не получил, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 430 112,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику досудебную претензию с требованием о выплате суммы страхового возмещения, однако требования истца не были удовлетворены. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика – Первомайский районный суд г. Краснодара. Ходатайство мотивировала тем, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Истец не является потребителем, в связи с чем не может обращаться в суд по месту своего жительства. Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки права требования. В данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием его представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства, считает, что дело подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, выслушав мнение представителя истца по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу – ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Иск к страховой организации может быть также предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако, п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда № 2 от 29.01.2015 г. гласит, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ истец не может воспользоваться правом на подачу искового заявления в суд по месту своего жительства либо пребывания, так как не является потребителем, и к данным правоотношениям подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как усматривается из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик находится на территории, на которую юрисдикция Прикубанского районного суда г. Краснодара не распространяется.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 254 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО3, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных расходов - в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь