Постановление № 1-399/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-399/2021

Дело № 1-399/20201

29RS0014-01-2021-004399-65 Стр.34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сивцова М.Ю.,

при секретаре Вежливцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Баков обвиняется в том, что он, не позднее чем 20 ноября 2020 года, находясь по адресу: г.Архангельск ..., имея умысел на приобретение заведомо поддельного документа незаконно, посредством сети интернет оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 65 000 рублей с целью его дальнейшего хранения и использования в качестве подлинного официального документа, в продолжение своего умысла, оплатил заказ, путем перечисления денежных средств на неустановленный дознанием счет по средством терминалов оплаты ПАО «Сбербанк». После чего, не позднее 5 декабря 2020 года находясь по адресу: <...> путем получения письма на свое имя опущенного в лотовый ящик квартиры №3, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером <№> на свое имя. После чего стал хранить его при себе, а также по месту своего проживания по адресу: г.Архангельск .... с целью его дальнейшего использования до 00 часов 27 минут 09 декабря 2020 года.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа - находящегося при нем водительского удостоверения с серийным номером <***> на имя ФИО1, <Дата> года рождения, дающего право управления транспортным средством, 09 декабря 2020 года около 00 часов 27 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21081» без государственного регистрационного знака, при остановке управляемого им автомобиля сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску для проверки документов у ... г.Архангельска, при проверке документов, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал его, предъявив (водительское удостоверение с серийным номером <***>) сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, под видом подлинного.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Так, ФИО1 ранее не судим (л.д.36), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, перечислив пожертвований в сумме 10 000 рублей на счет Регионального общественного СВС ГИБДД «Правопорядок», поддерживающему ветеранов ГИБДД, принес свои публичные извинения, в том числе в адрес начальника УМВД России по Архангельской области, начальника ГИБДД УМВД России по Архангельской области, в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подсудимый в судебном заседании, он имеет постоянный доход, занимается установкой окон. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.42).

ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения (л.д.21), хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере <***> рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФКТ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП <№>, р/сч 40<№>, банк получателя: отделение Архангельск, БИК <№>, л/с <№>, ОКТМО <№> юридический адрес: г.Архангельск, ..., КБК <№> Федеральный, назначение платежа: уголовный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., кабинет <№>, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо, не уплатившее его, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в указанном месте на протяжении срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <***> копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков