Решение № 2-1830/2024 2-1830/2024(2-8777/2023;)~М-7900/2023 2-8777/2023 М-7900/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1830/2024

86RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора от <дата> №ПП АО «Запсибкомбанк» выдал ответчику кредит в размере 1 936 602 рублей, на срок по <дата>, под 14,9% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит по частям, ежемесячными аннуитетными платежами. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая составляет 1 469 491,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 286 007,40 рублей, просроченные проценты – 7 267,07 рублей, плановые проценты – 174 739,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 242,02 рубля, задолженность по пени – 1 235,70 рублей. Указывает на то, что банк намерен взыскать с ответчика 10% от суммы задолженности по пени. Просит расторгнуть кредитный договор от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 469 491,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 286 007,40 рублей, просроченные проценты – 7 267,07 рублей, плановые проценты – 174 739,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 242,02 рубля, задолженность по пени – 1 235,70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 547,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, подтвердил, что с декабря 2022 года платежи в счет возврата имеющего кредита истцу не вносит.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №П, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 1 936 602 рублей, на срок до <дата>, под 14,9% годовых.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

В соответствие с пп.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав требования № КН-2-02.

Согласно реестру кредитных обязательств уступаемых по договору об уступке прав требований ПАО «Запсибкомбанк» передало истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем в адрес подтверждается материалами дела.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу принадлежит право требовать возврата суммы долга по кредитному договору от <дата>, заключенному с ответчиком.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными денежными средствами, присоединения к общим условиям кредитования, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 401 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи заемщика осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В обоснование исковых требований, банком представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на <дата> составляет 1 469 491,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 286 007,40 рублей, просроченные проценты – 7 267,07 рублей, плановые проценты – 174 739,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 242,02 рубля, задолженность по пени – 1 235,70 рублей.

Истец указывает на то, что намерен взыскать с ответчика 10 % от суммы задолженности по пени.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было. Напротив, в судебном заседании ответчик подтвердил своё неисполнение обязательств по возврату кредита с декабря 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу вышеприведенных норм закона, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 30.08.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также заемщик был уведомлен о расторжении кредитного договора, указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, допускал просрочки платежей, в связи с чем, истцом в его адрес было направлено вышеуказанное требование о досрочном взыскании задолженности.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 21 547,45 рублей, несение которых подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №П, заключенный от <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №П от <дата> в размере 1 469 491 рубль 67 копеек, в том числе: основной долг – 1 286 007,40 рублей, плановые проценты – 174 739,48 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 7 267,07 рублей, пени по просроченным процентам – 1 235,70 рублей, пени по просроченному долгу – 242,02 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 547 рублей 45 копеек, всего взыскать сумму в размере 1 491 039 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова