Приговор № 1-131/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-131/2024

Копия

Дело У

24RS0У-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 13 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Х А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование высшее, холостого, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего, проживающего по ХБ Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

А1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 23 часов 00 минут у А1, находящегося по месту своего проживания по адресу: Х «Б»-265, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 23 часов А1, находясь по адресу: Х, используя сотовый телефон марки «Xiaomi», посредством сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив его покупку в размере 2 700 рублей через платежный терминал. Далее, 00.00.0000 года около 01 часа 20 минут А1, получив сообщение от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о месте нахождения наркотического средства, проехал на автомобиле марки «Skoda» государственный регистрационный знак Z регион, в сторону Х по Х, где вышел из указанного автомобиля и прошел в лесной массив, расположенный на расстоянии 300 метров от вышеуказанного дома, где у основания куста нашел сверток с наркотическим средством внутри, после чего забрал его, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный сверток с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, который включен в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. У. Масса наркотического средства составляет 1,001 г., что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А1, имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, с целью незаконного хранения без цели сбыта, положил его в правый карман куртки, надетой на нем, и прошел к автомобилю «Skoda» государственный регистрационный знак Z регион, сел в вышеуказанный автомобиль и убрал сверток с наркотическим средством в бардачок, тем самым незаконно продолжил хранить без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 01 часа 45 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками полицейского взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А1 был задержан в автомобиле марки «Skoda» государственный регистрационный знак Z регион, припаркованном в 40 метрах от Х по Х. После чего в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут 00.00.0000 года, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, на расстоянии около 40 метров от Х по Х, в автомобиле марки «Skoda» государственный регистрационный знак <***> регион, в бардачке был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе Z который является производным наркотического средства Z, общей массой 1,001 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый А1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, 00.00.0000 года около 23 часов 00 минут в мессенджере «Телеграмм», заказал на интернет сайте наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 2 070 рублей, которые перевел по реквизитам банковской карты, указанным в сообщении через терминал «Платежка». Далее, получив на телефон сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, на своем автомобиле приехал по указанным координатам в лесной массив по Х приехал по координатам к лесному участку, оставил свой автомобиль на обочине, и пешком прошел по имеющимся в телефоне координатам к месту, где в лесном участке на расстоянии 300 метров около 01 часа 20 минут 00.00.0000 года нашел вкопанную в основание куста «закладку» в виде свертка, обмотанного черной изолентой, которое взял и положил в правый карман куртки. После этого в сотовом телефоне удалил мессенджер «Телеграмм», и вернулся к автомобилю, где сел в салон, положив наркотическое средство в бардачок автомобиля. Когда начал движение, был остановлен сотрудниками полиции и задержан. Впоследствии наркотическое средство было у него изъято. Данное наркотическое средство было приобретено для личного употребления. л.д. 85-87, 144-145

Вина подсудимого в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:

Из оглашенных показаний свидетеля А5 установлено, что состоит в должности полицейского взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года около 01 часов 45 минут в районе Х по Х был задержан А1, который сообщил, что в автомобиле находится наркотические средства, которые впоследствии были изъяты. л.д. 130-131

Из оглашенных показаний свидетеля А6 установлено, что состоит в дознавателя ОП У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года в ночное время выезжала на место происшествия по Х в Х, где сотрудниками ППСП был задержан мужчина. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, где находился автомобиль «SKODA» с государственным знаком Z регион, в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри. Участвующий в осмотре места происшествия А1, пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство под условным названием «шоколад», который он приобрел для себя, через интернет и «закладку» для личного употребления. л.д. 128-129

Согласно оглашенных показаний свидетеля А7, свидетеля А8 установлено, что 00.00.0000 года участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: Х в Х, где на расстоянии 40 метрах от данного жилого дома стоял автомобиль марки «Шкода». Участвующий в осмотре А1 пояснил, что в вышеуказанном автомобиле в бардачке между передними сидениями находится наркотик, который он приобрел для личного пользования без цели сбыта. Далее сотрудником полиции из бардачка автомобиля был изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета. л.д. 124-125, 126-127

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Рапортом полицейского мобильного взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» о задержании А1 00.00.0000 года, у которого имелось наркотическое средство. л.д.61

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которого по адресу: Х, в автомобиле «Шкода» был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, от 00.00.0000 года. Участвующий в осмотре А1 показал, что указанный сверток принадлежит ему, и является наркотическим средством, которое приобрел через интернет для личного потребления. л.д. 62-64

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 1, 001 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе: Z который является производным наркотического средства Z. л.д.74

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 1,001 гр., представленное в упаковке, содержит в своем составе: Z который является производным наркотического средства Z. л.д. 118-120

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, по адресу: Х «Ж»/355, с участием А1, в ходе которого зафиксирован участок местности, расположенный в 300 метрах от вышеуказанного дома, в лесном массиве, где как указалА1 у основания куста забрал «закладку» с наркотическим средством 00.00.0000 года в ночное время. л.д. 89-90

Протоколом осмотра сотового телефона «Ксиоми» от 00.00.0000 года, согласно которого в телефоне имеется фотография изображения участка местности с графическими координатами. л.д.132

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательствам по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого А1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, став хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Оценивая психическое состояние подсудимого наряду с экспертным заключением, а также в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете в КПНД, КНД не состоит, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого: имеет постоянное место жительства.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый участвовал в ходе осмотра места происшествия, сообщив обстоятельства приобретения наркотического средства, то есть предоставив правоохранительным органам информацию, ранее не известную им.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание его без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются в том числе любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов дела следует, что А1 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом у неустановленного лица путем переписки с ним через "Интернет" посредством своего мобильного телефона. Изъятый в тот же день у подсудимого сотовый телефон Xiaomi был признан вещественным доказательством по делу, как предмет, используемый при незаконном приобретении наркотического средства, то есть как средство совершения преступления. Впоследствии, при осмотре сотового телефона была обнаружена фотография с графическими координатами места нахождения наркотического средства.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, изъятый у А1 мобильный телефон Xiaomi, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное А1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, обратиться на прием к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении А1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения; по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

один бумажный пакет с веществом, содержащим Z, который является производным наркотического средства Z, общей массой 1,001 грамма (ост. m=0,977гр.), первоначальную упаковку – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Конфисковать принадлежащий А1 и находящийся у него на хранении: мобильный телефон Xiaomi – в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.