Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-183/2020

Дело № 2-183/2020 год УИД: 48 RS0016-01-2020-000051-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 8 апреля 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Липецкого отделения № 8593 к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП главы КФХ ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что 21.11.2018 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком ИП главой КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1730000,00 рублей по ставке 5 % годовых на срок до 21.05.2021 года. Согласно платежного поручения № 172736 от 21.11.2018 года ответчику ФИО1 банком были перечислены денежные средства в размере 1730000,00 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату полного окончательного погашения кредита. В соответствии с п.1 кредитного договора размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по установленной формуле.

При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа и процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчицей ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/1 от 21.11.2018 г.. Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***>.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 24.01.2020 года составляет 1239326,12 рублей, в том числе:

- 50412,80 руб. просроченная задолженность по процентам;

- 1177106,52 руб. проченная ссудная задолженность;

- 1858,65 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов;

- 9948.15 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Указанную выше сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу.

Помимо задолженности по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы – госпошлину, уплаченную в доход государства в сумме 14397, 00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики ИП- глава КФХ ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 21.11.2018 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком ИП главой КФХ ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1730000,00 рублей по ставке 5 % годовых на срок до 21.05.2021 года (л.д. 7-9).

Согласно платежного поручения № 172736 от 21.11.2018 года и на основании распоряжения на перечисление кредита ответчику ФИО1 банком были перечислены денежные средства в размере 1730000,00 рублей (л.д. 15,18).

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату полного окончательного погашения кредита. В соответствии с п.1 кредитного договора размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по установленной формуле. В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа и процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.3 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов установлено, что банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также неустойку (л.д. 10-14).

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчицей ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/1 от 22.11.2018 г. (л.д.21-27). Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***>.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 28).

Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 24.01.2020 года составляет 1239326,12 рублей, в том числе:

- 50412,80 руб. просроченная задолженность по процентам;

- 1177106,52 руб. проченная ссудная задолженность;

- 1858,65 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов;

- 9948.15 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности на л.д. 16-17, который ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

23.12.2019 года заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако, данные требования до настоящего момента не выполнены (л.д. 29,30).

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, учитывая изложенные выше нормы права, а так же обстоятельства конкретного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст.321 ГК РФ и части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 720236 от 27.01.2020 года на сумму 14397, 00 рублей (л.д. 5-6) и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 7198,50 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 (398910, <...>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 042007681, КПП 366402001, счет № 30101810600000000681), задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2018 года в сумме 1239326 (один миллион двести тридцать девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Липецкое отделение № 8593 (398910, <...>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 042007681, КПП 366402001, счет № 30101810600000000681), судебные расходы в сумме 14397 рублей, по 7198 (семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 50 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам ФИО1 и ФИО2, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2020 года

Судья Л.П. Васина