Решение № 2-3143/2018 2-3143/2018~М-2667/2018 М-2667/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3143/2018

КопияДело №2-3143/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствсудьи ФИО1

при секретаре Калиниченко В.С.

в отсутствие представителя истца, ответчика ПРИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Локо-Банк» к ПРИ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2015 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ПРИ заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 935 404 руб. 26 коп. на срок 60 месяцев по 09 ноября 2020 г. (с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от 11 ноября 2016 г.), а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПРИ передал Банку в залог приобретаемый автомобиль МЕРСЕДЕС BENZ E200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель№№, №

Дело инициировано иском КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в котором истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ПРИ сумму задолженности по кредитному договору№№ от 09 ноября 2015 г. в размере 848 112 руб. 06 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 17 681 руб. 12 коп. и обратить взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 735 000 руб.

Представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ПРИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. О причинах неявки доказательств суду не представил.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ст. 2, 12 ГПК РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ПРИ

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается факт заключения 09 ноября 2015 г. между КБ«ЛОКО-Банк» (АО) и ПРИ кредитного договора№№, дополнительного соглашения к кредитному договору от 11 ноября 2016г.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 38,90 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 20,90 % годовых. Ставка применяется согласно выбранному условию предварительного обеспечения денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа, установленного пунктом 6 Индивидуальных условий, на счете указанном в пункте 17 настоящих Индивидуальных условий, не позднее чем за 10 календарных дней до даты оплаты очередного платежа. Данное условие не распространяется на первый и последний платежи. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования заемщика - 23,90 %.

Согласно пункту 6 договора заемщик осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик ПРИ ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. по кредитному договору№№ от 09 ноября 2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на 15 мая 2018 г. задолженность составляет 848 112 руб. 06 коп., из которых: 806 495 руб. 42 коп. – сумма основного долга ; 26 608 руб. 79 коп. - проценты по кредитному договору; 1 497 руб. 68 коп. - проценты, начисленные по просроченной задолженности; 13 510 руб. 17 коп. - сумма реструктуризированных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, согласуется с условиями кредитного договора, и ответчиком не опровергнут.

Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов (раздел 6).

Извещение о досрочном истребовании кредита было направлено в адрес ответчика 14 февраля 2018 г. и до настоящего оставлено без ответа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные требования о взыскании суммы долга по кредитному договору№№ от 09 ноября 2015 г. по состоянию на 15 мая 2018 г. в размере 848 112 руб. 06 коп., с учетом положений ст.ст. 819,810,811 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 09 ноября 2015 г. в размере 848 112 руб. 06 коп.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежат взысканию с ответчика ПРИ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 681 руб. 12 коп.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство МЕРСЕДЕС BENZ E200, №, двигатель№№ №, года выпуска 2011, цвет черный также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 09 ноября 2015 г в целях обеспечения исполнения обязательств по договору в полном объеме и в соответствии с установленными сроками их исполнения заемщик передает в залог банку транспортное средство - МЕРСЕДЕС BENZ E200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель№№, №

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ПРИ обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом в виде транспортного средства, при этом нарушение является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МЕРСЕДЕС BENZ E200, 2011 года выпуска.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля отдела по работе с залогами Департамента по работе с проблемными активами КБ «ЛОКО-Банк» (АО), рыночная стоимость автомобиля МЕРСЕДЕС BENZ E200, № года выпуска, составляет 735 000 рублей.

Возражений по установлению начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступало, размер начальной стоимости заложенного имущества не оспаривался, сведений о наличии спора между сторонами о стоимости автомобиля, не предоставлено.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного довода и не предоставлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ПРИ в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк (акционерное общество) задолженность по кредитному договору№№ от 09 ноября 2015 г. по состоянию на 15 мая 2018 г. в размере 848112 (восемьсот сорок восемь тысяч сто двенадцать) руб. 06 коп., а также понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17681 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – МЕРСЕДЕС BENZ E200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель№№, №.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание: публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 735000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись ФИО1

Мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2018

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №2-3143/2018

Октябрьского районного суда г. Белгорода

Судья ____________________ ФИО1

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь ________________ В.С.Калиниченко

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«_______» _________________________________ 20 ______ г.

РЕШЕНИЕ

вступил(о) в законную силу

«_______» _____________________________ 20 ________ г.

Судья ___________________ ФИО1

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь ______________ _______________________

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«_______» _____________________________ 20 ________ г.