Решение № 2А-154/2020 2А-154/2020(2А-2246/2019;)~М-2144/2019 2А-2246/2019 М-2144/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-154/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шиганова Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-154/2020 (УИД <№>) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 23.07.2019 г. мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по делу <№> в пользу ООО «БАСТИОН» с должника ФИО взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 64 526,29 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 067,89 руб., на основании чего выдан исполнительный документ. Постановлением судебного-пристава исполнителя от 05.09.2019 г. возбуждено исполнительное производство <№>. Между тем, должник на прием к судебному приставу-исполнителю не вызывался, имущество должника не арестовывалось. Судебным приставом-исполнителем не направлялся запрос реестродержателю о наличии зарегистрированных ценных бумагах за должником, не осуществлен выход по месту регистрации должника, не проверенно имущественное положение должника. В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" все действия связанные с имуществом должника оформляются в присутствии понятых. Составленные акты без понятых не являются доказательством проверки места жительства должника. Так же в нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены следующие постановления: постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, постановление об ограничении недвижимого имущества зарегистрированного за должником, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление о наложении ареста на имущество должника, постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, постановления о распределении взысканных денежных средств. Указанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1 нарушают права и законные интересы административного истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «БАСТИОН» просит признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 в части не обращения взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, не направления взыскателю постановление об ограничении недвижимого имущества зарегистрированного за должником (право пристава на ограничение единственного недвижимого имущество разъяснено Верховным судом РФ в пленуме №50 о ряде вопросов возникающих при исполнении исполнительного производств), не направлению взыскателю постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлению взыскателю постановление о наложении ареста на имущество должника, не направлению взыскателю постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ по исполнительному производству <№> в установленные федеральным законом сроки, признать нарушение сроков отправки копии постановлений судебного пристава-исполнителя вынесенных по исполнительному производству <№>, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Административный истец ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Самарской области ФИО1 заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ею были направлены в различные организации запросы о наличии имущества и открытых счетов: в кредитные организации, ГИБДД, ПФР, Росреестр. Она выходила по адресу, указанному в исполнительном документе, дверь открыл брат должницы и сообщил, что ФИО умерла <Дата>, предоставив копию свидетельства о смерти. Из кредитных организаций имеются ответы в материалах исполнительного производства. 19.12.2019 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы об открывшимся наследстве ко всем нотариусам г. Новокуйбышевска. Таким образом, проведен весь объем действий, необходимых в ходе исполнительного производства.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска.

ФИО не явилась, в материалах исполнительного производства имеется копия свидетельства о ее смерти <Дата>.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Самарской области, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание.

Выслушав судебного пристава-исполнителя УФССП по Самарской области ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, исследовав материалы исполнительного производства <№> от 05.09.2019 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 на основании судебного приказа <№> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО о взыскании задолженности в пользу ООО "БАСТИОН" размере 65 594.18 рублей. Указанное постановление направлено в адрес ООО «БАСТИОН» 18.09.2019 года.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи

Разрешая административные исковые требования о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, судом исследован материал исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного документа и в соответствии с требованиями законодательства, были направлены запросы в отношении должника ФИО в регистрирующие органы и кредитные организации. На которые получены ответы.

Согласно ответам из ПАО ФК «Открытие», ПАО МДМ Банк, АКБ «Российский капитал», АКБ «Мособлбанк», «Россельхозбанк», МТС-Банк, ГАЗБАНК, УРАЛСИБ, Промсвязьбанк, «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «СОВКОМБАНК», АО "ОТП БАНК", КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО), ПАО ЗЕНИТ, Филиал ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", «Почта-Банк» отсутствуют счета, открытые на имя должника.

Согласно ответа из «ООО ХКФ БАНК» на имя должника открыт счет. 18.09.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответа из ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК на имя должника открыт счет. 12.09.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Указанные постановления направлены судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ООО «БАСТИОН» 24.09.2019 года.

Согласно ответа от операторов связи отсутствуют сведения о номерах телефона должника.

Согласно ответа из ПФР должник является безработным.

Согласно ответа из ГИБДД за должником отсутствуют зарегистрированные автотранспортные средства.

Согласно ответа из Росреестра на имя должника отсутствует зарегистрированное имущество.

16.12.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

года осуществлен выход по месту регистрации должника. Дверь никто не открыл. Оставлена повестка о явке на приём.

года судебным приставом-исполнителем были обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

16.12.2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

17.12.2019 года повторно осуществлен выход по месту регистрации должника. Согласно акту о совершении исполнительных действий, дверь открыл брат должницы и сообщил то, что ФИО умерла <Дата>, предоставив копию свидетельства о смерти.

19.12.2019 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы об открывшимся наследстве ФИО всем нотариусам г. Новокуйбышевска.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер, направленный на установление имущественного положения должника, в том числе, административным ответчиком вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, все постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем своевременно направлены в адрес административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку все необходимые действия судебным приставом-исполнителем произведены в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2020 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова