Приговор № 1-204/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

Дело № 1-204/2021

32RS0001-01-2021-001352-23


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2021 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шолоховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимогоФИО7,

защитника - адвоката Гасанова Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО7, находясь возле <адрес>, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,862 грамма, незаконно сбыл его путем безвозмездной передачи «ФИО1», участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании признал факт и обстоятельства передачи наркотического средства марихуаны «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, при этом показал, что умысла на сбыт марихуаны он не имел, оказывал помощь знакомому в приобретении наркотика, какой-либо материальной выгоды не получил.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель «ФИО1» в судебном заседании показал, что он добровольно участвовал в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» у ФИО7, который ранее в общей компании говорил, что у него можно приобрести каннабис (марихуану). ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут возле <адрес>, по ранее достигнутой договоренности, он встретился с ФИО7, который передал ему спичечный коробок с марихуаной. Наркотическое средство впоследствии выдал сотруднику полиции.Убедившись в правильности составленных документов о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» поставил подписи.

Свидетель ФИО2, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он организовал оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» у ФИО7, в котором в качестве покупателя наркотических средств участвовал «ФИО1». Около 19 часов 50 минут возле <адрес>, ФИО7 передал «ФИО1» наркотическое средство, которое последний в присутствии понятых добровольно выдал, пояснив обстоятельства его приобретения, после чего спичечный коробок был упакован и опечатан в присутствии понятых.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого «ФИО1» возле <адрес>, приобрел спичечный коробок с растительным веществом, который добровольно выдал сотруднику УНК по возвращении, пояснив обстоятельства его приобретения.Подтвердили достоверность сведений в процессуальных документах, составленных с их участием.

Из оглашенных показаний свидетеля «ФИО5», следует, что в конце 2019 года в компании знакомых ФИО7 рассказывал ему, он может оказать помощь в приобретении марихуаны. В 2020 году он неоднократно приобретал у ФИО7 наркотическое средство – марихуану.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО7 является ее братом, от которого ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в октябре 2020 года по просьбе своего знакомого он передал последнему спичечный коробок с марихуаной.

Согласно выводам заключения эксперта №э, приобретенное в ходе проверочной закупки у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения являетсянаркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,770 грамм.

Из протокола осмотра компакт-диска с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возле <адрес> лицо, производившее закупку, «ФИО1», встречается с ФИО7, который передает ему спичечный коробок с веществом растительного происхождения. Содержание видеозаписи соответствует содержанию акта проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

При просмотре записи в судебном заседании подсудимый ФИО7 не оспаривал ее достоверности, поясняя, что оказал помощь знакомому по имени Егор в приобретении наркотического средства марихуана, материальной выгоды не получил.

При проверке показаний ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 показал на участок местности в лесном массиве, расположенный примерно в 250 метрах от <адрес>, где во второй декаде октября 2020 года, сорвал ветку дикорастущей конопли, высушил и ДД.ММ.ГГГГ передал своему знакомому возле <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Вышеизложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, показания свидетелей, в том числе участвовавших при проведении ОРМ, результатом которых явилось изъятие наркотического средства, и самого подсудимого, последовательными и согласующимися между собой и иными доказательствами, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проводилось для решения задач, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст.ст.7,8 этого Закона, а добытые сведения, отвечающие требованиям ст.89 УПК РФ, предоставлены органу следствия в установленном порядке. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Позицию подсудимого ФИО7 о том, что он помог знакомому по имени Егор, приобрести марихуану, не имея корыстного умысла, суд находит несостоятельной и вызванной желанием избежать ответственности за содеянное.

Сам подсудимый не оспаривал фактическую передачу наркотического средства «ФИО1».

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимый совершил самостоятельно, без уговоров, давления, обещаний. С начала проведения оперативно-розыскного мероприятия подсудимый имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправного действия.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу путем продажи, дарения, обмена, уплаты долга, дачи взаймы и т.п., то есть фактически любым способом. При этом преступление окончено с момента перехода наркотика в фактическое владение другого лица.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют приведенные обстоятельства передачи марихуаны, ее упаковка в спичечный коробок, предварительная договоренность с закупщиком, а также результатыоперативно-розыскного мероприятия, полученные в соответствии с требованиями закона, протокол осмотра видеозаписи оперативного мероприятия, из которого не усматривается вынужденный характер действий подсудимого.

Помимо изложенного о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют показания свидетеля «ФИО5», который сообщил суду о фактах сбыта им подсудимым марихуаны несколько раз в течение 2020 года.

Согласно выводам экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 <данные изъяты>

Оценив указанное заключение, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО7, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, которыйпо месту работы <данные изъяты>, по месту жительства - <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>,признание им фактических обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном, вид и количество сбытого наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал место обнаружения каннабиса (марихуаны) и его передачи, согласно ч.2 ст.61 УК РФ -<данные изъяты>

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО7, который признал фактические обстоятельства преступления, в содеянном раскаялся, незначительное количество наркотического средства растительного происхождения, сбытого им при проведении оперативно-розыскного мероприятия, то, что от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, поскольку наркотическое средство было изъятоиз незаконного оборота, обстоятельства смягчающие его наказание, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить за данное преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона. По тем же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО7 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис (марихуана) - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ, документы ОРМ «Оперативный эксперимент», - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год сотбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО7 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ, документы ОРМ «Оперативный эксперимент», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Кускова